Intel Core 2 Duo E7500 vs Intel Core 2 Duo E8200
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Duo E7500 e Intel Core 2 Duo E8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E7500
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 10% a mais de clock: 2.93 GHz vs 2.67 GHz
- Cerca de 2% a mais de temperatura máxima do núcleo: 74.1°C e 72.4°C
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1210 vs 1144
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1148 vs 1124
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 386 vs 368
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 671 vs 612
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.352 vs 0.322
Especificações | |
Data de lançamento | January 2009 vs January 2008 |
Frequência máxima | 2.93 GHz vs 2.67 GHz |
Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C vs 72.4°C |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1210 vs 1144 |
PassMark - CPU mark | 1148 vs 1124 |
Geekbench 4 - Single Core | 386 vs 368 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 671 vs 612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.352 vs 0.322 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E8200
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.206 vs 18.591
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.1 vs 0.081
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.685 vs 0.602
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.463 vs 2.351
Especificações | |
Cache L1 | 128 KB vs 64 KB |
Cache L2 | 6144 KB vs 3072 KB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.206 vs 18.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 vs 0.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.685 vs 0.602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.463 vs 2.351 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7500
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | Intel Core 2 Duo E7500 | Intel Core 2 Duo E8200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1210 | 1144 |
PassMark - CPU mark | 1148 | 1124 |
Geekbench 4 - Single Core | 386 | 368 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 671 | 612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.352 | 0.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.591 | 27.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.081 | 0.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.602 | 0.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.351 | 2.463 |
Comparar especificações
Intel Core 2 Duo E7500 | Intel Core 2 Duo E8200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Wolfdale | Wolfdale |
Data de lançamento | January 2009 | January 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3094 | 3095 |
Preço agora | $14.99 | $49.99 |
Processor Number | E7500 | E8200 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Custo-benefício (0-100) | 36.85 | 11.13 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.93 GHz | 2.66 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Tamanho da matriz | 82 mm2 | 107 mm2 |
Cache L1 | 64 KB | 128 KB |
Cache L2 | 3072 KB | 6144 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | 72 °C |
Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C | 72.4°C |
Frequência máxima | 2.93 GHz | 2.67 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Contagem de transistores | 228 million | 410 million |
Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Soquetes suportados | LGA775 | LGA775 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |