Intel Core 2 Duo E7500 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E7500 und Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7500
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Taktfrequenz: 2.93 GHz vs 2.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 105 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 386 vs 330
Spezifikationen | |
Startdatum | January 2009 vs January 2007 |
Maximale Frequenz | 2.93 GHz vs 2.4 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 386 vs 330 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.7x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1019 vs 671
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.522 vs 0.352
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 18.591
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 vs 0.081
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 vs 0.602
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.829 vs 2.351
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
L1 Cache | 256 KB vs 64 KB |
L2 Cache | 8192 KB vs 3072 KB |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 vs 671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 vs 0.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 18.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 vs 0.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 vs 2.351 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7500
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Core 2 Duo E7500 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1208 | |
PassMark - CPU mark | 1151 | |
Geekbench 4 - Single Core | 386 | 330 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 671 | 1019 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.352 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.591 | 24.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.081 | 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.602 | 0.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.351 | 3.829 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo E7500 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Wolfdale | Kentsfield |
Startdatum | January 2009 | January 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3104 | 3288 |
Jetzt kaufen | $14.99 | |
Processor Number | E7500 | Q6600 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 36.85 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.93 GHz | 2.40 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Matrizengröße | 82 mm2 | 286 mm2 |
L1 Cache | 64 KB | 256 KB |
L2 Cache | 3072 KB | 8192 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 71 °C |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | B3=62.2°C; G0=71°C |
Maximale Frequenz | 2.93 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 228 million | 582 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.500V |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | LGA775 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |