Intel Core 2 Duo P8400 vs Intel Core 2 Duo T7500

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo P8400 und Intel Core 2 Duo T7500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Duo P8400

Intel Core 2 Duo T7500

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo P8400

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 2.26 GHz vs 2.2 GHz
Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 920 vs 863
Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 849 vs 828
Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 517 vs 507
Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.446 vs 0.264

Spezifikationen
Startdatum	15 July 2008 vs 8 May 2007
Maximale Frequenz	2.26 GHz vs 2.2 GHz
Maximale Kerntemperatur	105°C vs 100°C
Fertigungsprozesstechnik	45 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP)	25 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	920 vs 863
PassMark - CPU mark	849 vs 828
Geekbench 4 - Single Core	302 vs 301
Geekbench 4 - Multi-Core	517 vs 507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.446 vs 0.264

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7500

Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.235 vs 0.23
Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.316 vs 13.234
Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.072 vs 0.049
Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.59 vs 1.273

Spezifikationen
L2 Cache	4096 KB vs 3072 KB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.235 vs 0.23
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.316 vs 13.234
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.072 vs 0.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.59 vs 1.273

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Duo P8400
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7500

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

920

863

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

849

828

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

302

301

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

517

507

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.23

0.235

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

13.234

15.316

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.049

0.072

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.446

0.264

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.273

1.59

Name	Intel Core 2 Duo P8400	Intel Core 2 Duo T7500
PassMark - Single thread mark	920	863
PassMark - CPU mark	849	828
Geekbench 4 - Single Core	302	301
Geekbench 4 - Multi-Core	517	507
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.23	0.235
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	13.234	15.316
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.049	0.072
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.446	0.264
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.273	1.59

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Duo P8400	Intel Core 2 Duo T7500
Essenzielles
Architektur Codename	Penryn	Merom
Startdatum	15 July 2008	8 May 2007
Einführungspreis (MSRP)	$209	$234
Platz in der Leistungsbewertung	3212	3220
Jetzt kaufen	$297.01	$42.99
Processor Number	P8400	T7500
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	1.44	8.72
Vertikales Segment	Mobile	Mobile
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.26 GHz	2.20 GHz
Bus Speed	1066 MHz FSB	800 MHz FSB
Matrizengröße	107 mm2	143 mm2
Frontseitiger Bus (FSB)	1066 MHz	800 MHz
L1 Cache	128 KB	128 KB
L2 Cache	3072 KB	4096 KB
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	65 nm
Maximale Kerntemperatur	105°C	100°C
Maximale Frequenz	2.26 GHz	2.2 GHz
Anzahl der Adern	2	2
Anzahl der Gewinde	2	2
Anzahl der Transistoren	410 million	291 million
VID-Spannungsbereich	1.050V-1.150V	1.075V - 1.250V
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Package Size	35 mm x 35mm	35mm x 35mm
Unterstützte Sockel	PGA478, BGA479	PPGA478, PBGA479
Thermische Designleistung (TDP)	25 Watt	35 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)