Intel Core 2 Duo T5800 vs Intel Core Duo T2050
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo T5800 und Intel Core Duo T2050 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T5800
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Taktfrequenz: 2 GHz vs 1.6 GHz
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 722 vs 498
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 622 vs 333
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 October 2008 vs May 2005 |
Maximale Frequenz | 2 GHz vs 1.6 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 722 vs 498 |
PassMark - CPU mark | 622 vs 333 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core Duo T2050
- Etwa 18% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 85°C
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 35 Watt
Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 85°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo T5800
CPU 2: Intel Core Duo T2050
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Core 2 Duo T5800 | Intel Core Duo T2050 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 722 | 498 |
PassMark - CPU mark | 622 | 333 |
Geekbench 4 - Single Core | 238 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 410 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo T5800 | Intel Core Duo T2050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Merom | Yonah |
Startdatum | 1 October 2008 | May 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3009 | 3013 |
Processor Number | T5800 | T2050 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.00 GHz | 1.60 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 533 MHz FSB |
Matrizengröße | 143 mm2 | 90 mm2 |
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | 533 MHz |
L2 Cache | 2048 KB | 2048 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 85°C | 100°C |
Maximale Frequenz | 2 GHz | 1.6 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 291 million | 151 million |
VID-Spannungsbereich | 1.075V-1.175V | 0.7625-1.3V |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
Unterstützte Sockel | PPGA478 | PPGA478 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Intel 64 | ||
Intel® Active Management Technologie (AMT) | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Idle States | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1 |