Intel Core 2 Quad Q8400 vs Intel Core 2 Duo E8400

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q8400 und Intel Core 2 Duo E8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

Intel Core 2 Quad Q8400

Intel Core 2 Duo E8400

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q8400

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2068 vs 1204
Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1139 vs 738
Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.609 vs 0.33
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.4 vs 0.68
2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.93 vs 2.408
Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.171 vs 0.099

Spezifikationen
Startdatum	April 2009 vs January 2008
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	256 KB vs 128 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2068 vs 1204
Geekbench 4 - Multi-Core	1139 vs 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.609 vs 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.4 vs 0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.93 vs 2.408
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.171 vs 0.099

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400

Etwa 12% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.67 GHz
Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 72.4°C vs 71.4°C
Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1237 vs 1144
Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 362
Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 vs 20.494

Spezifikationen
Maximale Frequenz	3 GHz vs 2.67 GHz
Maximale Kerntemperatur	72.4°C vs 71.4°C
L2 Cache	6144 KB vs 4096 KB
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1237 vs 1144
Geekbench 4 - Single Core	422 vs 362
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.311 vs 20.494

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8400
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1144

1237

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2068

1204

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

362

422

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1139

738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.609

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

20.494

26.311

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.4

0.68

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.93

2.408

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.171

0.099

Name	Intel Core 2 Quad Q8400	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	1144	1237
PassMark - CPU mark	2068	1204
Geekbench 4 - Single Core	362	422
Geekbench 4 - Multi-Core	1139	738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.609	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	20.494	26.311
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.4	0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.93	2.408
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.171	0.099
3DMark Fire Strike - Physics Score		2400

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Quad Q8400	Intel Core 2 Duo E8400
Essenzielles
Architektur Codename	Yorkfield	Wolfdale
Startdatum	April 2009	January 2008
Platz in der Leistungsbewertung	3005	3024
Jetzt kaufen	$99.50	$129.95
Processor Number	Q8400	E8400
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	9.38	4.87
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.66 GHz	3.00 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Matrizengröße	164 mm2	107 mm2
L1 Cache	256 KB	128 KB
L2 Cache	4096 KB	6144 KB
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	71 °C	72 °C
Maximale Kerntemperatur	71.4°C	72.4°C
Maximale Frequenz	2.67 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	456 million	410 million
VID-Spannungsbereich	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	LGA775	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	65 Watt
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)