Intel Core 2 Quad Q8400 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q8400 und Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q8400

  • CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 2.67 GHz vs 2.4 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 105 Watt
  • Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 362 vs 330
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1139 vs 1019
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.609 vs 0.522
  • Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.4 vs 0.748
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.93 vs 3.829
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.171 vs 0.138
Spezifikationen
Startdatum April 2009 vs January 2007
Maximale Frequenz 2.67 GHz vs 2.4 GHz
Fertigungsprozesstechnik 45 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt vs 105 Watt
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core 362 vs 330
Geekbench 4 - Multi-Core 1139 vs 1019
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.609 vs 0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.4 vs 0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.93 vs 3.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.171 vs 0.138

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

  • 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 20.494
Spezifikationen
L2 Cache 8192 KB vs 4096 KB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 24.255 vs 20.494

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
362
330
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1139
1019
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.609
0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
20.494
24.255
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
1.4
0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
4.93
3.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.171
0.138
Name Intel Core 2 Quad Q8400 Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
PassMark - Single thread mark 1141
PassMark - CPU mark 2068
Geekbench 4 - Single Core 362 330
Geekbench 4 - Multi-Core 1139 1019
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.609 0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 20.494 24.255
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.4 0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.93 3.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.171 0.138
3DMark Fire Strike - Physics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Core 2 Quad Q8400 Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Essenzielles

Architektur Codename Yorkfield Kentsfield
Startdatum April 2009 January 2007
Platz in der Leistungsbewertung 3019 3288
Jetzt kaufen $99.50
Processor Number Q8400 Q6600
Serie Legacy Intel® Core™ Processors Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 9.38
Vertikales Segment Desktop Desktop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Base frequency 2.66 GHz 2.40 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB 1066 MHz FSB
Matrizengröße 164 mm2 286 mm2
L1 Cache 256 KB 256 KB
L2 Cache 4096 KB 8192 KB
Fertigungsprozesstechnik 45 nm 65 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) 71 °C 71 °C
Maximale Kerntemperatur 71.4°C B3=62.2°C; G0=71°C
Maximale Frequenz 2.67 GHz 2.4 GHz
Anzahl der Adern 4 4
Anzahl der Transistoren 456 million 582 million
VID-Spannungsbereich 0.8500V-1.3625V 0.8500V-1.500V

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR1, DDR2, DDR3 DDR1, DDR2, DDR3

Kompatibilität

Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm 37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel LGA775 LGA775
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 105 Watt

Sicherheit & Zuverlässigkeit

Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)

Fortschrittliche Technologien

Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring

Virtualisierung

Intel® Virtualization Technology (VT-x)