Intel Core 2 Quad Q9500 vs AMD Athlon 64 FX-57
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q9500 und AMD Athlon 64 FX-57 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9500
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 104 Watt
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1216 vs 552
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2226 vs 517
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 104 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1216 vs 552 |
PassMark - CPU mark | 2226 vs 517 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9500
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-57
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Core 2 Quad Q9500 | AMD Athlon 64 FX-57 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1216 | 552 |
PassMark - CPU mark | 2226 | 517 |
Geekbench 4 - Single Core | 395 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1225 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.762 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.158 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Quad Q9500 | AMD Athlon 64 FX-57 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Yorkfield | San Diego |
Platz in der Leistungsbewertung | 2918 | 2916 |
Processor Number | Q9500 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Startdatum | June 2005 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.83 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Matrizengröße | 164 mm2 | 115 mm |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 90 nm |
Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | |
Anzahl der Adern | 4 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 456 million | 114 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
L1 Cache | 128 KB | |
L2 Cache | 1024 KB | |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | LGA775 | 939 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 104 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |