Intel Core 2 Quad Q9500 vs Intel Core i3-550
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q9500 und Intel Core i3-550 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9500
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2224 vs 1609
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1225 vs 1061
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.762 vs 0.529
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.158 vs 0.156
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 2224 vs 1609 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1225 vs 1061 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.762 vs 0.529 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.158 vs 0.156 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-550
- Etwa 2% höhere Kerntemperatur: 72.6°C vs 71.4°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 73 Watt vs 95 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1339 vs 1215
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 478 vs 395
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 31.203 vs 28.113
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 72.6°C vs 71.4°C |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 73 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1339 vs 1215 |
Geekbench 4 - Single Core | 478 vs 395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.203 vs 28.113 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9500
CPU 2: Intel Core i3-550
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | Intel Core 2 Quad Q9500 | Intel Core i3-550 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1215 | 1339 |
PassMark - CPU mark | 2224 | 1609 |
Geekbench 4 - Single Core | 395 | 478 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1225 | 1061 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.762 | 0.529 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.113 | 31.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.158 | 0.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Quad Q9500 | Intel Core i3-550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Yorkfield | Clarkdale |
Platz in der Leistungsbewertung | 2930 | 2923 |
Processor Number | Q9500 | i3-550 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Startdatum | May 2010 | |
Einführungspreis (MSRP) | $101 | |
Jetzt kaufen | $179.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.63 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.83 GHz | 3.20 GHz |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | 2.5 GT/s DMI |
Matrizengröße | 164 mm2 | 81 mm2 |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 32 nm |
Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | 72.6°C |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 456 million | 382 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | 0.6500V-1.4000V |
L1 Cache | 64 KB (per core) | |
L2 Cache | 256 KB (per core) | |
L3 Cache | 4096 KB (shared) | |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | LGA775 | FCLGA1156 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 21 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 16.38 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 1066/1333 | |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 733 MHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8 |