Intel Core 2 Quad Q9505 vs AMD FX-4100
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q9505 und AMD FX-4100 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9505
- Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 71.4°C vs 70.50°C
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.212 vs 10.462
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.248 vs 0.51
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.253 vs 2.939
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 71.4°C vs 70.50°C |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.212 vs 10.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.248 vs 0.51 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.253 vs 2.939 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-4100
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1287 vs 1186
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2617 vs 2171
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 463 vs 382
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1286 vs 1222
- 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.203 vs 0.676
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.234 vs 0.138
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI vs 45 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1287 vs 1186 |
| PassMark - CPU mark | 2617 vs 2171 |
| Geekbench 4 - Single Core | 463 vs 382 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1286 vs 1222 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.203 vs 0.676 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.234 vs 0.138 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9505
CPU 2: AMD FX-4100
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core 2 Quad Q9505 | AMD FX-4100 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1186 | 1287 |
| PassMark - CPU mark | 2171 | 2617 |
| Geekbench 4 - Single Core | 382 | 463 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1222 | 1286 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.676 | 4.203 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.212 | 10.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 | 0.234 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.248 | 0.51 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.253 | 2.939 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Quad Q9505 | AMD FX-4100 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Yorkfield | Zambezi |
| Startdatum | Q3'09 | October 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2986 | 2991 |
| Prozessornummer | Q9505 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | AMD FX 4-Core Black Edition Processors |
| Status | Discontinued | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| OPN PIB | FD4100WMGUSBX | |
| OPN Tray | FD4100WMW4KGU | |
| Jetzt kaufen | $129.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.22 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.83 GHz | 3.6 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 164 mm2 | 315 mm |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 32 nm SOI |
| Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | 70.50°C |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 456 million | 1200 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
| L1 Cache | 192 KB | |
| L2 Cache | 4 MB | |
| L3 Cache | 8 MB | |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| P0 Vcore Spannung | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V | |
| Freigegeben | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | LGA775 | AM3+ |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1866 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | n / a | |