Intel Core i3-4020Y vs Intel Core 2 Duo T5200
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-4020Y und Intel Core 2 Duo T5200 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-4020Y
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 18% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 85°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 11.5 Watt vs 34 Watt
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 795 vs 592
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1466 vs 470
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2013 vs July 2006 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 85°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 65 nm |
| L1 Cache | 128 KB vs 64 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 11.5 Watt vs 34 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 795 vs 592 |
| PassMark - CPU mark | 1466 vs 470 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T5200
- Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 1.66 GHz vs 1.5 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 928 vs 344
- Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1402 vs 764
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 1.66 GHz vs 1.5 GHz |
| L2 Cache | 2048 KB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 928 vs 344 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1402 vs 764 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-4020Y
CPU 2: Intel Core 2 Duo T5200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Core i3-4020Y | Intel Core 2 Duo T5200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 795 | 592 |
| PassMark - CPU mark | 1466 | 470 |
| Geekbench 4 - Single Core | 344 | 928 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 764 | 1402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.123 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.729 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.739 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 720 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1047 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1880 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 720 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1047 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1880 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i3-4020Y | Intel Core 2 Duo T5200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Haswell | Merom |
| Startdatum | 1 September 2013 | July 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $304 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2578 | 2584 |
| Prozessornummer | i3-4020Y | T5200 |
| Serie | 4th Generation Intel® Core™ i3 Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.50 GHz | 1.60 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 533 MHz FSB |
| L1 Cache | 128 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 2048 KB |
| L3 Cache | 3 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 85°C |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 1.66 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Matrizengröße | 143 mm2 | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 533 MHz | |
| Anzahl der Transistoren | 291 million | |
| VID-Spannungsbereich | 1.075V-1.175V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x402 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 850 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 4200 | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 2561x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | N / A | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 40mm x 24mm x 1.5mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 6 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1168 | 479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 11.5 Watt | 34 Watt |
Peripherien |
||
| Integrierte IDE | ||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 4 | |
| Anzahl der USB-Ports | 4 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCI-Unterstützung | ||
| PCIe configurations | 4x1, 2x4 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 4 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Active Management Technologie (AMT) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® ME Firmware Version | 9.5 | |
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Matrix Storage | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i3-4020Y mit anderen
IntelCore i3-4020Y vs
IntelCore 2 Duo T5200
IntelCore i3-4020Y vs
IntelCore 2 Duo P9700
IntelCore i3-4020Y vs
IntelCore i7-3537U
IntelCore i3-4020Y vs
AMDE2-9000e
IntelCore i3-4020Y vs
AMDGX-420CA
IntelCore i3-4020Y vs
AMDA4-9120e
