Intel Core i3-4160T vs AMD A6-5400K
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-4160T und AMD A6-5400K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-4160T
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1750 vs 1269
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3113 vs 1275
- Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 682 vs 427
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1481 vs 641
- 23.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.989 vs 0.596
- 34.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 126.028 vs 3.665
- 7.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.862 vs 0.122
- 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 8.871 vs 1.733
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 838 vs 603
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 838 vs 603
Spezifikationen | |
Startdatum | July 2014 vs October 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1750 vs 1269 |
PassMark - CPU mark | 3113 vs 1275 |
Geekbench 4 - Single Core | 682 vs 427 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1481 vs 641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.989 vs 0.596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.028 vs 3.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.862 vs 0.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.871 vs 1.733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 838 vs 603 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 838 vs 603 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-5400K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 16% höhere Taktfrequenz: 3.6 GHz vs 3.1 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.9 vs 8.064
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2696 vs 1580
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4873 vs 2829
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2696 vs 1580
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4873 vs 2829
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.6 GHz vs 3.1 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.9 vs 8.064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2696 vs 1580 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4873 vs 2829 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2696 vs 1580 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4873 vs 2829 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-4160T
CPU 2: AMD A6-5400K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Core i3-4160T | AMD A6-5400K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1750 | 1269 |
PassMark - CPU mark | 3113 | 1275 |
Geekbench 4 - Single Core | 682 | 427 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1481 | 641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.989 | 0.596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.028 | 3.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.862 | 0.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.064 | 11.9 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.871 | 1.733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 838 | 603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1580 | 2696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2829 | 4873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 838 | 603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1580 | 2696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2829 | 4873 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i3-4160T | AMD A6-5400K | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Haswell | Trinity |
Startdatum | July 2014 | October 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $142 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1771 | 1796 |
Jetzt kaufen | $148.99 | |
Processor Number | i3-4160T | |
Serie | 4th Generation Intel® Core™ i3 Processors | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.73 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.10 GHz | |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
Matrizengröße | 177 mm | 246 mm |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 256 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
L3 Cache | 3072 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 70 °C |
Maximale Kerntemperatur | 66.4°C | |
Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 3.6 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Anzahl der Transistoren | 1400 million | 1178 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V | DDR3 |
Grafik |
||
Device ID | 0x41E | |
Graphics base frequency | 200 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 1.15 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 4400 | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
DVI | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
VGA | ||
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
Maximale Auflösung über eDP | 3840x2160@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11.1/12 | |
OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | FCLGA1150 | FM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | PCG 2013A | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | Up to 3.0 | |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |