Intel Core i3-5015U vs Intel Celeron 867
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-5015U und Intel Celeron 867 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-5015U
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 62% höhere Taktfrequenz: 2.1 GHz vs 1.3 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100 °C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 17 Watt
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1036 vs 584
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1869 vs 562
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 31 March 2015 vs 1 December 2011 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.1 GHz vs 1.3 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100 °C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
| L3 Cache | 3 MB vs 2048 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 17 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1036 vs 584 |
| PassMark - CPU mark | 1869 vs 562 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 867
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1227 vs 466
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1800 vs 1021
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1227 vs 466 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1800 vs 1021 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-5015U
CPU 2: Intel Celeron 867
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Core i3-5015U | Intel Celeron 867 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1036 | 584 |
| PassMark - CPU mark | 1869 | 562 |
| Geekbench 4 - Single Core | 466 | 1227 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1021 | 1800 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.672 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.213 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.25 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 517 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 517 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i3-5015U | Intel Celeron 867 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Broadwell | Sandy Bridge |
| Startdatum | 31 March 2015 | 1 December 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $275 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2261 | 2266 |
| Processor Number | i3-5015U | 867 |
| Serie | 5th Generation Intel® Core™ i3 Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Jetzt kaufen | $29.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.51 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.10 GHz | 1.30 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI |
| Matrizengröße | 82 mm | 131 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L3 Cache | 3 MB | 2048 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 100 °C |
| Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 1.3 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 504 million |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 21.3 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | 16 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333/1600 LPDDR 1333 /1600 | DDR3 1066/1333 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x1616 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | 1.00 GHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 850 MHz | 1 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 16 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 5500 | Intel HD Graphics |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 2 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
| CRT | ||
| SDVO | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | N / A | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 40mm x 24mmx 1.3mm | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1168 | BGA1023 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | 16 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 4x1 2x4 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i3-5015U mit anderen
IntelCore i3-5015U vs
IntelCeleron 867
IntelCore i3-5015U vs
IntelCore i7-3612QM
IntelCore i3-5015U vs
IntelCore i5-3360M
IntelCore i3-5015U vs
AMDGX-420CA
IntelCore i3-5015U vs
AMDGX-420MC
IntelCore i3-5015U vs
AMDA4-9120e
