Intel Core i5-10400 vs Intel Core i7-3770
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-10400 und Intel Core i7-3770 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-10400
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
- Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 4.30 GHz vs 3.90 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 32 GB
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 77 Watt
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6744 vs 2876
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6744 vs 2876
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2565 vs 2074
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 12057 vs 6416
- 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 4726 vs 1977
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2020 vs April 2012 |
| Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 12 vs 8 |
| Maximale Frequenz | 4.30 GHz vs 3.90 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| L1 Cache | 384 KB vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1.5 MB vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 12 MB vs 8192 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 128 GB vs 32 GB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 77 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6744 vs 2876 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6744 vs 2876 |
| PassMark - Single thread mark | 2565 vs 2074 |
| PassMark - CPU mark | 12057 vs 6416 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4726 vs 1977 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-3770
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-10400
CPU 2: Intel Core i7-3770
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
| Name | Intel Core i5-10400 | Intel Core i7-3770 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1953 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1953 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4164 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6744 | 2876 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6744 | 2876 |
| PassMark - Single thread mark | 2565 | 2074 |
| PassMark - CPU mark | 12057 | 6416 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4726 | 1977 |
| Geekbench 4 - Single Core | 798 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3074 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 81.095 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.589 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.05 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-10400 | Intel Core i7-3770 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Comet Lake | Ivy Bridge |
| Startdatum | 27 May 2020 | April 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $182 | $324 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 504 | 2019 |
| Processor Number | i5-10400 | i7-3770 |
| Serie | 10th Generation Intel Core i5 Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $159.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.10 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.90 GHz | 3.40 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | 5 GT/s DMI |
| L1 Cache | 384 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1.5 MB | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 12 MB | 8192 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 4.30 GHz | 3.90 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 12 | 8 |
| Matrizengröße | 160 mm | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 67 °C | |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 41.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2666 | DDR3 1333/1600 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x9BC8 / 0x9BC5 | 0x162 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | 1.15 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 630 | Intel® HD Graphics 4000 |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.15 GHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 77 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C | 2011D |
| Low Halogen Options Available | ||
| Unterstützte Sockel | FCLGA1155 | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i5-10400 mit anderen
IntelCore i5-10400 vs
IntelCore i9-10900K
IntelCore i5-10400 vs
AMDRyzen 5 PRO 5650GE
IntelCore i5-10400 vs
AMDRyzen 7 5800
IntelCore i5-10400 vs
IntelCore i9-11900
IntelCore i5-10400 vs
IntelCore i5-11500B
IntelCore i5-10400 vs
AMDRyzen 7 5700X3D
