Intel Core i5-10400H vs Intel Core i5-1035G1
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-10400H und Intel Core i5-1035G1 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-10400H
- CPU ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Taktfrequenz: 4.60 GHz vs 3.60 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 64 GB
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2642 vs 2244
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 8486 vs 7431
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2020 vs 1 Aug 2019 |
| Maximale Frequenz | 4.60 GHz vs 3.60 GHz |
| L3 Cache | 8 MB vs 6 MB |
| Maximale Speichergröße | 128 GB vs 64 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2642 vs 2244 |
| PassMark - CPU mark | 8486 vs 7431 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-1035G1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 10 nm vs 14 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1993 vs 1867
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1993 vs 1867
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4705 vs 4181
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4705 vs 4181
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9286 vs 7683
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9286 vs 7683
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1993 vs 1867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1993 vs 1867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4705 vs 4181 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4705 vs 4181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9286 vs 7683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9286 vs 7683 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-10400H
CPU 2: Intel Core i5-1035G1
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core i5-10400H | Intel Core i5-1035G1 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1867 | 1993 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1867 | 1993 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4181 | 4705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4181 | 4705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7683 | 9286 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7683 | 9286 |
| PassMark - Single thread mark | 2642 | 2244 |
| PassMark - CPU mark | 8486 | 7431 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.533 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.03 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.18 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-10400H | Intel Core i5-1035G1 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Comet Lake | Ice Lake |
| Startdatum | 27 May 2020 | 1 Aug 2019 |
| Einführungspreis (MSRP) | $250 | $297 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 329 | 398 |
| Processor Number | i5-10400H | i5-1035G1 |
| Serie | 10th Generation Intel Core i5 Processors | |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.60 GHz | 1.00 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | 4 GT/s |
| L3 Cache | 8 MB | 6 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 10 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100 °C |
| Maximale Frequenz | 4.60 GHz | 3.60 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | 8 |
| L1 Cache | 320 KB | |
| L2 Cache | 2 MB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 45.8 GB/s | 55.63 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | 64 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2933 | DDR4-3200, LPDDR4-3733 |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
Grafik |
||
| Device ID | 0x9BC4 | 0x8A56 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 300 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | 1.05 GHz |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 5120 x 3200 |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | 5120 x 3200 |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | 4096 x 2304 |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 35 Watt | 13 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 42mm x 28mm | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1440 | FCBGA1526 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down Frequency | 700 MHz | |
| Configurable TDP-up | 25 Watt | |
| Configurable TDP-up Frequency | 1.20 GHz | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2, Intel AVX-512 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i5-10400H mit anderen
IntelCore i5-10400H vs
IntelCore i5-9500TE
IntelCore i5-10400H vs
AMDRyzen 7 PRO 6850H
IntelCore i5-10400H vs
AMDRyzen 7 PRO 6850HS
IntelCore i5-10400H vs
IntelCore i7-12800HX
IntelCore i5-10400H vs
AMDRyzen 7 7736U
IntelCore i5-10400H vs
IntelCore i5-1345U
