Intel Core i5-3470 vs AMD Phenom II X4 945 (95W)
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-3470 und AMD Phenom II X4 945 (95W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-3470
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 3.60 GHz vs 3 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 77 Watt vs 95 Watt
- Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 734 vs 399
- Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2396 vs 1333
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.393 vs 0.212
- 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.821 vs 0.394
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.424 vs 4.125
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 April 2012 vs July 2009 |
| Maximale Frequenz | 3.60 GHz vs 3 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 45 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 77 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 734 vs 399 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2396 vs 1333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 vs 0.212 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.821 vs 0.394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.424 vs 4.125 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 945 (95W)
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.576 vs 3.217
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.5 vs 9.637
| Spezifikationen | |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.576 vs 3.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.5 vs 9.637 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-3470
CPU 2: AMD Phenom II X4 945 (95W)
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core i5-3470 | AMD Phenom II X4 945 (95W) |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1937 | |
| PassMark - CPU mark | 4671 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 734 | 399 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2396 | 1333 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2696 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.217 | 3.576 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.637 | 14.5 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 | 0.212 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.821 | 0.394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.424 | 4.125 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1515 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1515 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-3470 | AMD Phenom II X4 945 (95W) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Ivy Bridge | Deneb |
| Startdatum | 8 April 2012 | July 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $184 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2409 | 3262 |
| Jetzt kaufen | $112.06 | |
| Processor Number | i5-3470 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.60 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.20 GHz | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 132.8 mm | 258 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB (per core) |
| L3 Cache | 6144 KB | 6144 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 45 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 67 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 67.4°C | |
| Maximale Frequenz | 3.60 GHz | 3 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Anzahl der Transistoren | 758 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 1333/1600 | DDR3 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x152 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.1 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 2500 | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1155 | AM3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 77 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | 2011D | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i5-3470 mit anderen
IntelCore i5-3470 vs
AMDAthlon 64 3800+
IntelCore i5-3470 vs
AMDPhenom X4 9100e
IntelCore i5-3470 vs
IntelCeleron E1600
IntelCore i5-3470 vs
AMDAthlon II X2 270
IntelCore i5-3470 vs
IntelCeleron J4105
IntelCore i5-3470 vs
IntelCeleron J3455
