Intel Core i5-4460T vs Intel Celeron G3900
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-4460T und Intel Celeron G3900 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-4460T
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 51 Watt
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3652 vs 2165
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1665 vs 1244
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 52.125 vs 34.175
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.291 vs 0.264
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.373 vs 1.171
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 vs 861
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 vs 861
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 51 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 3652 vs 2165 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1665 vs 1244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 52.125 vs 34.175 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.291 vs 0.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.373 vs 1.171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 vs 861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 vs 861 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron G3900
- Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.70 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 32 GB
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1706 vs 1489
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 678 vs 546
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.745 vs 2.375
- Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.573 vs 3.895
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1554 vs 1428
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2853 vs 2611
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1554 vs 1428
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2853 vs 2611
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.70 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 32 GB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1706 vs 1489 |
Geekbench 4 - Single Core | 678 vs 546 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.745 vs 2.375 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.573 vs 3.895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1554 vs 1428 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2853 vs 2611 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1554 vs 1428 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2853 vs 2611 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-4460T
CPU 2: Intel Celeron G3900
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Core i5-4460T | Intel Celeron G3900 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1489 | 1706 |
PassMark - CPU mark | 3652 | 2165 |
Geekbench 4 - Single Core | 546 | 678 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1665 | 1244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.375 | 7.745 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 52.125 | 34.175 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.291 | 0.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.373 | 1.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.895 | 7.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1428 | 1554 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2611 | 2853 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1428 | 1554 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2611 | 2853 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i5-4460T | Intel Celeron G3900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Haswell | Skylake |
Startdatum | Q2'14 | September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2201 | 2193 |
Processor Number | i5-4460T | G3900 |
Serie | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors | Intel® Celeron® Processor G Series |
Status | Discontinued | Launched |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $50 | |
Jetzt kaufen | $52.62 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.63 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.90 GHz | 2.80 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 8 GT/s DMI3 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 14 nm |
Maximale Kerntemperatur | 66.35°C | |
Maximale Frequenz | 2.70 GHz | 2.8 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Matrizengröße | 150 mm | |
L1 Cache | 64 KB (per core) | |
L2 Cache | 256 KB (per core) | |
L3 Cache | 4096 KB (shared) | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 65 °C | |
Anzahl der Transistoren | 1400 million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 34.1 GB/s |
Maximale Speichergröße | 32 GB | 64 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V |
ECC-Speicherunterstützung | ||
Grafik |
||
Device ID | 0x412 | 0x1902 |
Graphics base frequency | 350 MHz | 350 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | 950 MHz |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 2 GB | 64 GB |
Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 4600 | Intel® HD Graphics 510 |
Grafik Maximalfrequenz | 950 MHz | |
Intel® Clear Video Technologie | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
VGA | ||
DVI | ||
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
Maximale Auflösung über eDP | 3840x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | N / A |
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über WiDi | 1080p | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11.2/12 | 12 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | FCLGA1150 | FCLGA1151 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 51 Watt |
Thermal Solution | PCG 2013A | PCG 2015C (65W) |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 16 |
PCI Express Revision | Up to 3.0 | 3.0 |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
Scalability | 1S Only | 1S Only |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® My WiFi Technologie | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |