Intel Core i5-6400T vs AMD A10-6800K
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-6400T und AMD A10-6800K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-6400T
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm SOI
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 100 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1635 vs 1597
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4279 vs 3193
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 707 vs 542
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2240 vs 1494
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.287 vs 4.893
- 6.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.941 vs 10.547
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.628 vs 0.209
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 14.358 vs 3.801
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1419 vs 1267
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1419 vs 1267
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 August 2015 vs 4 June 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm SOI |
L1 Cache | 256 KB vs 192 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1635 vs 1597 |
PassMark - CPU mark | 4279 vs 3193 |
Geekbench 4 - Single Core | 707 vs 542 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2240 vs 1494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.287 vs 4.893 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.941 vs 10.547 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.628 vs 0.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.358 vs 3.801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1419 vs 1267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1419 vs 1267 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6800K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 57% höhere Taktfrequenz: 4.4 GHz vs 2.80 GHz
- Etwa 12% höhere Kerntemperatur: 74°C vs 66°C
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.604 vs 0.521
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4136 vs 2599
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4604 vs 4532
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4136 vs 2599
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4604 vs 4532
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 4.4 GHz vs 2.80 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 74°C vs 66°C |
L2 Cache | 4 MB vs 1 MB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.604 vs 0.521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 vs 2599 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4604 vs 4532 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 vs 2599 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4604 vs 4532 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-6400T
CPU 2: AMD A10-6800K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Core i5-6400T | AMD A10-6800K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1635 | 1597 |
PassMark - CPU mark | 4279 | 3193 |
Geekbench 4 - Single Core | 707 | 542 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2240 | 1494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.287 | 4.893 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.941 | 10.547 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.628 | 0.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.521 | 0.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.358 | 3.801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1419 | 1267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2599 | 4136 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4532 | 4604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1419 | 1267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2599 | 4136 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4532 | 4604 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i5-6400T | AMD A10-6800K | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Skylake | Richland |
Startdatum | 5 August 2015 | 4 June 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $192 | $142 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1489 | 1508 |
Jetzt kaufen | $169 | |
Processor Number | i5-6400T | |
Serie | 6th Generation Intel® Core™ i5 Processors | AMD A10-Series APU for Desktops |
Status | Launched | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.76 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Family | AMD A-Series Processors | |
OPN PIB | AD680KWOHLBOX | |
OPN Tray | AD680KWOA44HL | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.20 GHz | 4.1 GHz |
Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
L1 Cache | 256 KB | 192 KB |
L2 Cache | 1 MB | 4 MB |
L3 Cache | 6 MB | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm SOI |
Maximale Kerntemperatur | 66°C | 74°C |
Maximale Frequenz | 2.80 GHz | 4.4 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Matrizengröße | 246 mm | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Anzahl der Transistoren | 1303 Million | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 64 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V | DDR3 |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Grafik |
||
Device ID | 0x1912 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 950 MHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 950 MHz | 844 MHz |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 8670D |
Enduro | ||
iGPU Kernzahl | 384 | |
Anzahl der Rohrleitungen | 384 | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
DVI | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Maximale Auflösung über VGA | N / A | |
Maximale Auflösung über WiDi | 1080p | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | FM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Thermal Solution | PCG 2015A (35W) | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
IOMMU 2.0 |