Intel Core i7-3610QM vs Intel Core 2 Duo P7450
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-3610QM und Intel Core 2 Duo P7450 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-3610QM
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 6 Mehr Kanäle: 8 vs 2
- Etwa 55% höhere Taktfrequenz: 3.30 GHz vs 2.13 GHz
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105 °C vs 90°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1670 vs 840
- 6.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5131 vs 793
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 642 vs 278
- 5.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2517 vs 473
- 53.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.436 vs 0.231
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.167 vs 13.657
- 7.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.494 vs 0.066
- 7.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.618 vs 0.362
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.003 vs 1.679
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2012 vs 1 January 2009 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.30 GHz vs 2.13 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C vs 90°C |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 45 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1670 vs 840 |
PassMark - CPU mark | 5131 vs 793 |
Geekbench 4 - Single Core | 642 vs 278 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2517 vs 473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.436 vs 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.167 vs 13.657 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.494 vs 0.066 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.618 vs 0.362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.003 vs 1.679 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo P7450
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 45 Watt
L2 Cache | 3072 KB vs 1024 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-3610QM
CPU 2: Intel Core 2 Duo P7450
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Core i7-3610QM | Intel Core 2 Duo P7450 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1670 | 840 |
PassMark - CPU mark | 5131 | 793 |
Geekbench 4 - Single Core | 642 | 278 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2517 | 473 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.436 | 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.167 | 13.657 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.494 | 0.066 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.618 | 0.362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.003 | 1.679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2412 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2412 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i7-3610QM | Intel Core 2 Duo P7450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Ivy Bridge | Penryn |
Startdatum | 23 April 2012 | 1 January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $378 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2300 | 3239 |
Jetzt kaufen | $399.99 | $39.99 |
Processor Number | i7-3610QM | P7450 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.50 | 10.44 |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.30 GHz | 2.13 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
Matrizengröße | 160 mm | 107 mm2 |
L1 Cache | 256 KB | |
L2 Cache | 1024 KB | 3072 KB |
L3 Cache | 6144 KB | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 90°C |
Maximale Frequenz | 3.30 GHz | 2.13 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 8 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 1400 Million | 410 million |
Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | |
VID-Spannungsbereich | 1.050V-1.150V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3/L/-RS 1333/1600 | |
Grafik |
||
Device ID | 0x166 | |
Graphics base frequency | 650 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 1.1 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 4000 | |
Grafikschnittstellen |
||
CRT | ||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
SDVO | ||
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm (rPGA988B) | |
Unterstützte Sockel | FCPGA988 | PGA478 |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 3.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
4G WiMAX Wireless | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® My WiFi Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
FSB-Parität | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |