Intel Core i7-3610QM vs Intel Core 2 Duo P7450
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i7-3610QM и Intel Core 2 Duo P7450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i7-3610QM
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 6 потоков больше: 8 vs 2
- Примерно на 55% больше тактовая частота: 3.30 GHz vs 2.13 GHz
- Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105 °C vs 90°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 99% больше: 1670 vs 840
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 6.5 раз(а) больше: 5131 vs 793
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.3 раз(а) больше: 642 vs 278
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 5.3 раз(а) больше: 2517 vs 473
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 53.8 раз(а) больше: 12.436 vs 0.231
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 14.167 vs 13.657
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7.5 раз(а) больше: 0.494 vs 0.066
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 7.2 раз(а) больше: 2.618 vs 0.362
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 5.003 vs 1.679
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2012 vs 1 January 2009 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 8 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.30 GHz vs 2.13 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105 °C vs 90°C |
| Технологический процесс | 22 nm vs 45 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1670 vs 840 |
| PassMark - CPU mark | 5131 vs 793 |
| Geekbench 4 - Single Core | 642 vs 278 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2517 vs 473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.436 vs 0.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.167 vs 13.657 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.494 vs 0.066 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.618 vs 0.362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.003 vs 1.679 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P7450
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 45 Watt
| Кэш 2-го уровня | 3072 KB vs 1024 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i7-3610QM
CPU 2: Intel Core 2 Duo P7450
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core i7-3610QM | Intel Core 2 Duo P7450 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1670 | 840 |
| PassMark - CPU mark | 5131 | 793 |
| Geekbench 4 - Single Core | 642 | 278 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2517 | 473 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.436 | 0.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.167 | 13.657 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.494 | 0.066 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.618 | 0.362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.003 | 1.679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2412 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2412 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i7-3610QM | Intel Core 2 Duo P7450 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Ivy Bridge | Penryn |
| Дата выпуска | 23 April 2012 | 1 January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $378 | |
| Место в рейтинге | 2300 | 3239 |
| Цена сейчас | $399.99 | $39.99 |
| Processor Number | i7-3610QM | P7450 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.50 | 10.44 |
| Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.30 GHz | 2.13 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 160 mm | 107 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB | 3072 KB |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB | |
| Технологический процесс | 22 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90°C |
| Максимальная частота | 3.30 GHz | 2.13 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 8 | 2 |
| Количество транзисторов | 1400 Million | 410 million |
| Системная шина (FSB) | 1066 MHz | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.050V-1.150V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3/L/-RS 1333/1600 | |
Графика |
||
| Device ID | 0x166 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.1 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel® HD Graphics 4000 | |
Графические интерфейсы |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| SDVO | ||
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm (rPGA988B) | |
| Поддерживаемые сокеты | FCPGA988 | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Чётность FSB | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core i7-3610QM с другими процессорами
IntelCore i7-3610QM vs
IntelCeleron Dual-Core T3100
IntelCore i7-3610QM vs
IntelCore M-5Y10
IntelCore i7-3610QM vs
IntelCeleron N3060
