Intel Core i7-6900K vs Intel Xeon E5-2680 v2
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-6900K und Intel Xeon E5-2680 v2 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-6900K
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.70 GHz vs 3.60 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2321 vs 1794
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1005 vs 660
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 7893 vs 6091
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.395 vs 9.188
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 179.127 vs 68.859
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.3 vs 1.033
| Spezifikationen | |
| Startdatum | May 2016 vs September 2013 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Frequenz | 3.70 GHz vs 3.60 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2321 vs 1794 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1005 vs 660 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7893 vs 6091 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.395 vs 9.188 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 179.127 vs 68.859 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.3 vs 1.033 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2680 v2
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 10 vs 8
- 4 Mehr Kanäle: 20 vs 16
- 2.5x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6x mehr maximale Speichergröße: 768 GB vs 128 GB
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 140 Watt
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 21270 vs 14431
- Etwa 67% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 14639 vs 8778
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.075 vs 5.194
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.09 vs 13.602
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 10 vs 8 |
| Anzahl der Gewinde | 20 vs 16 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 32 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 25600 KB (shared) vs 20480 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 768 GB vs 128 GB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 140 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 21270 vs 14431 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 14639 vs 8778 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.075 vs 5.194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.09 vs 13.602 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-6900K
CPU 2: Intel Xeon E5-2680 v2
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core i7-6900K | Intel Xeon E5-2680 v2 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2321 | 1794 |
| PassMark - CPU mark | 14431 | 21270 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1005 | 660 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7893 | 6091 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8778 | 14639 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.395 | 9.188 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 179.127 | 68.859 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.3 | 1.033 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.194 | 6.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.602 | 18.09 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i7-6900K | Intel Xeon E5-2680 v2 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Broadwell E | Ivy Bridge EP |
| Startdatum | May 2016 | September 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,020 | $1,260 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1325 | 1420 |
| Jetzt kaufen | $1,198.99 | $401.11 |
| Prozessornummer | i7-6900K | E5-2680V2 |
| Serie | Intel® Core™ X-series Processors | Intel® Xeon® Processor E5 v2 Family |
| Status | Discontinued | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.35 | 11.60 |
| Vertikales Segment | Desktop | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.20 GHz | 2.80 GHz |
| L1 Cache | 32 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 20480 KB (shared) | 25600 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
| Maximale Frequenz | 3.70 GHz | 3.60 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 10 |
| Anzahl der Gewinde | 16 | 20 |
| Freigegeben | ||
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
| Matrizengröße | 160 mm | |
| Maximale Kerntemperatur | 82°C | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | |
| VID-Spannungsbereich | 0.65–1.30V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | 4 |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | 768 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 2400/2133 | DDR3 800/1066/1333/1600/1866 |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherbandbreite | 59.7 GB/s | |
Grafik |
||
| Prozessorgrafiken | None | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
| Unterstützte Sockel | FCLGA2011-3 | FCLGA2011 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 115 Watt |
| Gehäusegröße | 52.5mm x 45mm | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | 40 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| Skalierbarkeit | 1S Only | 2S Only |
| PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Turbo Boost Max 3.0 | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 46-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i7-6900K mit anderen
IntelCore i7-6900K vs
AMDRyzen 7 2700
IntelCore i7-6900K vs
AMDFX-8310
IntelCore i7-6900K vs
IntelPentium Gold G5500T
IntelCore i7-6900K vs
IntelCore i3-9100T
IntelCore i7-6900K vs
AMDAthlon PRO 300GE
IntelCore i7-6900K vs
IntelCeleron G4930
