Intel Core i7-7920HQ vs Intel Core M-5Y10c
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-7920HQ und Intel Core M-5Y10c Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-7920HQ
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 105% höhere Taktfrequenz: 4.10 GHz vs 2.00 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 95 °C
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 16 GB
- 2x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2227 vs 1109
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 7366 vs 1887
- Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 939 vs 471
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3471 vs 981
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.648 vs 0.643
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1881 vs 857
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1881 vs 857
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 1 December 2014 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
Maximale Frequenz | 4.10 GHz vs 2.00 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 95 °C |
L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
L2 Cache | 1 MB vs 512 KB |
L3 Cache | 8 MB vs 4 MB |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2227 vs 1109 |
PassMark - CPU mark | 7366 vs 1887 |
Geekbench 4 - Single Core | 939 vs 471 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3471 vs 981 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.648 vs 0.643 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1881 vs 857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1881 vs 857 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core M-5Y10c
- 9x geringere typische Leistungsaufnahme: 4.5 Watt vs 45 Watt
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.294 vs 5.257
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 99.709 vs 79.392
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.247 vs 2.417
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 14.666 vs 6.313
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1613 vs 1071
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2750 vs 1985
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1613 vs 1071
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2750 vs 1985
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 4.5 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.294 vs 5.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 99.709 vs 79.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.247 vs 2.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.666 vs 6.313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1613 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2750 vs 1985 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1613 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2750 vs 1985 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-7920HQ
CPU 2: Intel Core M-5Y10c
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Core i7-7920HQ | Intel Core M-5Y10c |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2227 | 1109 |
PassMark - CPU mark | 7366 | 1887 |
Geekbench 4 - Single Core | 939 | 471 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3471 | 981 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.257 | 12.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.392 | 99.709 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.648 | 0.643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.417 | 7.247 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.313 | 14.666 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1881 | 857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1071 | 1613 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1985 | 2750 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1881 | 857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1071 | 1613 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1985 | 2750 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i7-7920HQ | Intel Core M-5Y10c | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Kaby Lake | Broadwell |
Startdatum | 3 January 2017 | 1 December 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $378 | $281 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1965 | 1968 |
Processor Number | i7-7920HQ | 5Y10c |
Serie | 7th Generation Intel® Core™ i7 Processors | 5th Generation Intel® Core™ M Processors |
Status | Launched | Launched |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Jetzt kaufen | $281 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.95 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.10 GHz | 800 MHz |
Bus Speed | 8 GT/s DMI | |
L1 Cache | 256 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1 MB | 512 KB |
L3 Cache | 8 MB | 4 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 95 °C |
Maximale Frequenz | 4.10 GHz | 2.00 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 8 | 4 |
Matrizengröße | 82 mm | |
Anzahl der Transistoren | 1300 Million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 37.5 GB/s | 25.6 GB/s |
Maximale Speichergröße | 64 GB | 16 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-2400, LPDDR3-2133, DDR3L-1600 | LPDDR3 1333/1600; DDR3L/DDR3L-RS 1600 |
Grafik |
||
Device ID | 0x591B | 0x161E |
Graphics base frequency | 350 MHz | 300 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | 800 MHz |
Grafik Maximalfrequenz | 1.1 GHz | 800 MHz |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 64 GB | 16 GB |
Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 630 | Intel® HD Graphics 5300 |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
DVI | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 2560x1600@60Hz |
Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | 2560x1600@60Hz |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | 11.2/12 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP-down | 35 W | 3.5 W |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 42mm x 28mm | 30mm x 16.5mm |
Unterstützte Sockel | FCBGA1440 | FCBGA1234 |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 4.5 Watt |
Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
Configurable TDP-up | 6 W | |
Configurable TDP-up Frequency | 1.00 GHz | |
Scenario Design Power (SDP) | 3.5 W | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 12 |
PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | x1 (6), x2 (4), x4 (3) |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® My WiFi Technologie | ||
Intel® Smart Response Technologie | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |