Intel Core i7-950 vs AMD Athlon 64 3000+
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-950 und AMD Athlon 64 3000+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-950
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Etwa 67% höhere Taktfrequenz: 3.33 GHz vs 2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 130 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1379 vs 549
- 6.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3213 vs 463
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2092 vs 834
| Spezifikationen | |
| Startdatum | June 2009 vs December 2003 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
| Maximale Frequenz | 3.33 GHz vs 2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 130 nm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1379 vs 549 |
| PassMark - CPU mark | 3213 vs 463 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2092 vs 834 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 3000+
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 130 Watt
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 850 vs 535
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 850 vs 535 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-950
CPU 2: AMD Athlon 64 3000+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Core i7-950 | AMD Athlon 64 3000+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1379 | 549 |
| PassMark - CPU mark | 3213 | 463 |
| Geekbench 4 - Single Core | 535 | 850 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2092 | 834 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2502 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.028 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 61.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.712 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.077 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i7-950 | AMD Athlon 64 3000+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bloomfield | Clawhammer |
| Startdatum | June 2009 | December 2003 |
| Einführungspreis (MSRP) | $290 | $65 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2683 | 2689 |
| Jetzt kaufen | $329.99 | $74.95 |
| Processor Number | i7-950 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.96 | 1.82 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.06 GHz | |
| Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | |
| Matrizengröße | 263 mm2 | 193 mm |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1333 MHz | |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 512 KB |
| L3 Cache | 8192 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 130 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 67.9°C | |
| Maximale Frequenz | 3.33 GHz | 2 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 1 |
| Number of QPI Links | 1 | |
| Anzahl der Gewinde | 8 | |
| Anzahl der Transistoren | 731 million | 69 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.800V-1.375V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 3 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 24 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 42.5mm x 45.0mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1366 | 754 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 89 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i7-950 mit anderen
IntelCore i7-950 vs
AMDAthlon 64 3000+
IntelCore i7-950 vs
IntelCore i7-870
IntelCore i7-950 vs
IntelCore i7-875K
IntelCore i7-950 vs
AMDFX-8120
IntelCore i7-950 vs
IntelCore i3-3240
IntelCore i7-950 vs
AMDFX-6300
