Intel Core i7-9700KF vs AMD A10-6790K
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-9700KF und AMD A10-6790K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-9700KF
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 4.90 GHz vs 4.3 GHz
- Etwa 35% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 74°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm SOI
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 100 Watt
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2864 vs 1559
- 4.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 14233 vs 3108
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1304 vs 527
- 5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 7379 vs 1464
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.416 vs 4.233
- 11.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.33 vs 16.537
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.2 vs 0.536
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 4.90 GHz vs 4.3 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 74°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm SOI |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2864 vs 1559 |
| PassMark - CPU mark | 14233 vs 3108 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1304 vs 527 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7379 vs 1464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.416 vs 4.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.33 vs 16.537 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 vs 0.536 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6790K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.913 vs 6.168
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.233 vs 17.505
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.913 vs 6.168 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.233 vs 17.505 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-9700KF
CPU 2: AMD A10-6790K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core i7-9700KF | AMD A10-6790K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2864 | 1559 |
| PassMark - CPU mark | 14233 | 3108 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1304 | 527 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7379 | 1464 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 5878 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.416 | 4.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.33 | 16.537 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | 0.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.168 | 11.913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.505 | 71.233 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2797 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5588 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2797 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5588 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i7-9700KF | AMD A10-6790K | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Coffee Lake | Richland |
| Startdatum | Q1'19 | October 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1276 | 1256 |
| Prozessornummer | i7-9700KF | |
| Serie | 9th Generation Intel® Core™ i7 Processors | AMD A10-Series APU for Desktops |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| OPN PIB | AD679KWOHLBOX | |
| OPN Tray | AD679KWOA44HL | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.60 GHz | 4 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm SOI |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 74°C |
| Maximale Frequenz | 4.90 GHz | 4.3 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | 4 |
| Matrizengröße | 246 mm | |
| L1 Cache | 192 KB | |
| L2 Cache | 4 MB | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
| Anzahl der Transistoren | 1178 million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 41.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2666 | DDR3 |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1866 MHz | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | FM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015D (130W) | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Skalierbarkeit | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Speicher unterstützt | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 844 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 384 | |
| Anzahl der Rohrleitungen | 384 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon HD 8670D | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11 | |