Intel Core i7-9750H vs AMD RX-418GD
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-9750H und AMD RX-418GD Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-9750H
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 8 Mehr Kanäle: 12 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2012 vs 1050
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2012 vs 1050
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4430 vs 1543
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4430 vs 1543
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8336 vs 4536
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8336 vs 4536
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 April 2019 vs 21 October 2015 |
| Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 12 vs 4 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| L1 Cache | 384 KB vs 320 KB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2012 vs 1050 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2012 vs 1050 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4430 vs 1543 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4430 vs 1543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8336 vs 4536 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8336 vs 4536 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD RX-418GD
- Etwa 71011% höhere Taktfrequenz: 3200 MHz vs 4.50 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
| Maximale Frequenz | 3200 MHz vs 4.50 GHz |
| L2 Cache | 2 MB vs 1.5 MB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-9750H
CPU 2: AMD RX-418GD
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Core i7-9750H | AMD RX-418GD |
|---|---|---|
| Geekbench 4 - Single Core | 1068 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5019 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2012 | 1050 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2012 | 1050 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4430 | 1543 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4430 | 1543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8336 | 4536 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8336 | 4536 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i7-9750H | AMD RX-418GD | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Coffee Lake | Merlin Falcon |
| Family | Core i7 | AMD R-Series |
| Startdatum | 23 April 2019 | 21 October 2015 |
| Einführungspreis (MSRP) | $395 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 479 | 1151 |
| Processor Number | i7-9750H | |
| Serie | i7-9000 | |
| Vertikales Segment | Mobile | Embedded |
| Jetzt kaufen | RX-418GD | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.60 GHz | 1800 MHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI | |
| L1 Cache | 384 KB | 320 KB |
| L2 Cache | 1.5 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 12 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | |
| Maximale Frequenz | 4.50 GHz | 3200 MHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 12 | 4 |
| Freigegeben | ||
| Matrizengröße | 1073 mm2 | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 41.8 GB/s | 38.4 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2666, LPDDR3-2133 | DDR3-2133, DDR4-2400 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3E9B | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 800 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 630 | Radeon R6 series |
| Anzahl der Rohrleitungen | 384 | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 35 Watt | |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1440 | BGA (FP4) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| Configurable TDP | 12-35 Watt | |
| Package Size | micro-BGA | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i7-9750H mit anderen
IntelCore i7-9750H vs
IntelCore i5-1035G4
IntelCore i7-9750H vs
AMDRyzen 5 PRO 5675U
IntelCore i7-9750H vs
IntelCore i7-11850HE
IntelCore i7-9750H vs
IntelPentium Gold 8505
IntelCore i7-9750H vs
AMDRyzen 5 7535U
IntelCore i7-9750H vs
AMDRyzen Z1 Extreme
