Intel Core i9-10850K vs AMD Ryzen Embedded V1807B
Vergleichende Analyse von Intel Core i9-10850K und AMD Ryzen Embedded V1807B Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-10850K
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 6 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 10 vs 4
- Etwa 55% höhere Taktfrequenz: 5.20 GHz vs 3.35 GHz
- 10x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3068 vs 2065
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 22113 vs 8172
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1228 vs 1051
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1228 vs 1051
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 Aug 2020 vs February 2018 |
| Anzahl der Adern | 10 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 5.20 GHz vs 3.35 GHz |
| L3 Cache | 20 MB vs 2048 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3068 vs 2065 |
| PassMark - CPU mark | 22113 vs 8172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 vs 1051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 vs 1051 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Embedded V1807B
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 54 Watt vs 125 Watt
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2949 vs 2107
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2949 vs 2107
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3722 vs 2139
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3722 vs 2139
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 54 Watt vs 125 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2949 vs 2107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2949 vs 2107 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3722 vs 2139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3722 vs 2139 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i9-10850K
CPU 2: AMD Ryzen Embedded V1807B
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Core i9-10850K | AMD Ryzen Embedded V1807B |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3068 | 2065 |
| PassMark - CPU mark | 22113 | 8172 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8779 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2107 | 2949 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2107 | 2949 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | 1051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | 1051 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2139 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2139 | 3722 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i9-10850K | AMD Ryzen Embedded V1807B | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Comet Lake | Zen |
| Startdatum | 18 Aug 2020 | February 2018 |
| Einführungspreis (MSRP) | $453 - $464 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1111 | 1118 |
| Prozessornummer | i9-10850K | |
| Serie | 10th Generation Intel Core i9 Processors | |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.60 GHz | |
| Bus Speed | 8 GT/s | |
| L3 Cache | 20 MB | 2048 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| Maximale Frequenz | 5.20 GHz | 3.35 GHz |
| Anzahl der Adern | 10 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 20 | |
| Matrizengröße | 246 mm | |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | |
| Anzahl der Transistoren | 4950 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 45.8 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2933 | DDR4 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x9BC5 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 630 | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 95 Watt | |
| Configurable TDP-down Frequency | 3.30 GHz | |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1200 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 54 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015D | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Skalierbarkeit | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Speicher unterstützt | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i9-10850K mit anderen
IntelCore i9-10850K vs
IntelCore i7-7700
IntelCore i9-10850K vs
AMDRyzen Threadripper 1900X
IntelCore i9-10850K vs
AMDRyzen Embedded V1807B
IntelCore i9-10850K vs
IntelCore i9-9920X
IntelCore i9-10850K vs
AMDRyzen 3 3300X
IntelCore i9-10850K vs
IntelCore i7-9700F
