Intel Core i9-9900K vs Intel Core 2 Extreme QX9770
Vergleichende Analyse von Intel Core i9-9900K und Intel Core 2 Extreme QX9770 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-9900K
- CPU ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- Etwa 56% höhere Taktfrequenz: 5.00 GHz vs 3.2 GHz
- Etwa 80% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 55.5°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 45 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 136 Watt
- Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 8781 vs 6682
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2018 vs March 2008 |
| Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 5.00 GHz vs 3.2 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 55.5°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 45 nm |
| L1 Cache | 64K (per core) vs 256 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 136 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 8781 vs 6682 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Extreme QX9770
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2338 vs 1336
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 12288 KB vs 256K (per core) |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 2338 vs 1336 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i9-9900K
CPU 2: Intel Core 2 Extreme QX9770
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Core i9-9900K | Intel Core 2 Extreme QX9770 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2932 | |
| PassMark - CPU mark | 18315 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1336 | 2338 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 8781 | 6682 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 7038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.968 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.779 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.406 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2165 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4003 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6679 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2165 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4003 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6679 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i9-9900K | Intel Core 2 Extreme QX9770 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Coffee Lake | Yorkfield |
| Startdatum | October 2018 | March 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 745 | 759 |
| Jetzt kaufen | $909 | |
| Processor Number | i9-9900K | QX9770 |
| Serie | 9th Generation Intel® Core™ i9 Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.63 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.60 GHz | 3.20 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | 1600 MHz FSB |
| L1 Cache | 64K (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 256K (per core) | 12288 KB |
| L3 Cache | 16 MB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 45 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 55 °C |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 55.5°C |
| Maximale Frequenz | 5.00 GHz | 3.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 16 | |
| Freigegeben | ||
| Matrizengröße | 214 mm2 | |
| Anzahl der Transistoren | 820 million | |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 41.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2666 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3E98 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 630 | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 136 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015D (130W) | |
| Low Halogen Options Available | ||
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i9-9900K mit anderen
IntelCore i9-9900K vs
IntelCore 2 Extreme QX9770
IntelCore i9-9900K vs
IntelCore i5-2450P
IntelCore i9-9900K vs
AMDRyzen Threadripper 1920
IntelCore i9-9900K vs
IntelCore i9-7940X
IntelCore i9-9900K vs
AMDRyzen 3 PRO 4200G
IntelCore i9-9900K vs
AMDRyzen 5 5500
