Intel Pentium Dual-Core E2220 vs AMD Athlon 64 X2 6000+
Vergleichende Analyse von Intel Pentium Dual-Core E2220 und AMD Athlon 64 X2 6000+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium Dual-Core E2220
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 299 vs 288
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.304 vs 3.655
| Spezifikationen | |
| Startdatum | March 2008 vs February 2007 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 299 vs 288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.304 vs 3.655 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 6000+
- Etwa 25% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.4 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1046 vs 914
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 936 vs 855
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 514 vs 507
- 5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.495 vs 0.258
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.078 vs 0.07
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.4 GHz |
| L1 Cache | 256 KB vs 64 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1046 vs 914 |
| PassMark - CPU mark | 936 vs 855 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 514 vs 507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.495 vs 0.258 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.078 vs 0.07 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium Dual-Core E2220
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 6000+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | Intel Pentium Dual-Core E2220 | AMD Athlon 64 X2 6000+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 914 | 1046 |
| PassMark - CPU mark | 855 | 936 |
| Geekbench 4 - Single Core | 299 | 288 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 507 | 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.258 | 1.495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.304 | 3.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.07 | 0.078 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.013 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium Dual-Core E2220 | AMD Athlon 64 X2 6000+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Conroe | Windsor |
| Startdatum | March 2008 | February 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3155 | 3157 |
| Prozessornummer | E2220 | |
| Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
| Status | Discontinued | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $32.50 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.55 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.40 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 77 mm2 | 220 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB (shared) | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 73.3°C | |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 105 million | 227 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | LGA775 | AM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||