Intel Pentium Dual-Core E2220 vs AMD Athlon 64 X2 6000+
Análisis comparativo de los procesadores Intel Pentium Dual-Core E2220 y AMD Athlon 64 X2 6000+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Pentium Dual-Core E2220
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 65 nm vs 90 nm
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 65 Watt vs 125 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 299 vs 288
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.304 vs 3.655
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | March 2008 vs February 2007 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 299 vs 288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.304 vs 3.655 |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 6000+
- Una velocidad de reloj alrededor de 25% más alta: 3 GHz vs 2.4 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1046 vs 914
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 936 vs 855
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 514 vs 507
- 5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.495 vs 0.258
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.078 vs 0.07
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 3 GHz vs 2.4 GHz |
| Caché L1 | 256 KB vs 64 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1046 vs 914 |
| PassMark - CPU mark | 936 vs 855 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 514 vs 507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.495 vs 0.258 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.078 vs 0.07 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Pentium Dual-Core E2220
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 6000+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nombre | Intel Pentium Dual-Core E2220 | AMD Athlon 64 X2 6000+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 914 | 1046 |
| PassMark - CPU mark | 855 | 936 |
| Geekbench 4 - Single Core | 299 | 288 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 507 | 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.258 | 1.495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.304 | 3.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.07 | 0.078 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.013 |
Comparar especificaciones
| Intel Pentium Dual-Core E2220 | AMD Athlon 64 X2 6000+ | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Conroe | Windsor |
| Fecha de lanzamiento | March 2008 | February 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3155 | 3157 |
| Número del procesador | E2220 | |
| Series | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
| Estado | Discontinued | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio ahora | $32.50 | |
| Valor/costo (0-100) | 14.55 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2.40 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Troquel | 77 mm2 | 220 mm |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 256 KB |
| Caché L2 | 1024 KB (shared) | 1024 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 73.3°C | |
| Frecuencia máxima | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de transistores | 105 million | 227 million |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.5V | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Tamaño del paquete | 37.5mm x 37.5mm | |
| Zócalos soportados | LGA775 | AM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||