Intel Pentium Dual Core T4500 vs Intel Core 2 Duo P7350
Vergleichende Analyse von Intel Pentium Dual Core T4500 und Intel Core 2 Duo P7350 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium Dual Core T4500
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 2 GHz
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 899 vs 781
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 834 vs 729
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 272 vs 270
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 474 vs 457
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.226 vs 0.217
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.639 vs 1.576
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 January 2009 vs 15 July 2008 |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz vs 2 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 899 vs 781 |
| PassMark - CPU mark | 834 vs 729 |
| Geekbench 4 - Single Core | 272 vs 270 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 474 vs 457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.226 vs 0.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.639 vs 1.576 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo P7350
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
- Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.882 vs 7.743
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.065 vs 0.058
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.421 vs 0.387
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 3072 KB vs 1024 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.882 vs 7.743 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.065 vs 0.058 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.421 vs 0.387 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium Dual Core T4500
CPU 2: Intel Core 2 Duo P7350
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Pentium Dual Core T4500 | Intel Core 2 Duo P7350 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 899 | 781 |
| PassMark - CPU mark | 834 | 729 |
| Geekbench 4 - Single Core | 272 | 270 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 474 | 457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.226 | 0.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.743 | 13.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.058 | 0.065 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.387 | 0.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.639 | 1.576 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium Dual Core T4500 | Intel Core 2 Duo P7350 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn | Penryn |
| Startdatum | 10 January 2009 | 15 July 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3238 | 3257 |
| Processor Number | T4500 | P7350 |
| Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Jetzt kaufen | $19.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.03 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.30 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | 1066 MHz |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 3072 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 410 million |
| VID-Spannungsbereich | 1.062V-1.150V | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Unterstützte Sockel | PGA478 | PGA478, BGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
| Package Size | 35mm x 35mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Pentium Dual Core T4500 mit anderen
IntelPentium Dual Core T4500 vs
IntelCore 2 Duo T7600
IntelPentium Dual Core T4500 vs
IntelCore 2 Duo P7450
IntelPentium Dual Core T4500 vs
IntelAtom N470
