Intel Pentium Dual Core T4500 vs Intel Core 2 Duo T7600
Vergleichende Analyse von Intel Pentium Dual Core T4500 und Intel Core 2 Duo T7600 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium Dual Core T4500
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 905 vs 874
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 272 vs 268
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.387 vs 0.35
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
| L1 Cache | 128 KB vs 64 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 905 vs 874 |
| PassMark - CPU mark | 825 vs 824 |
| Geekbench 4 - Single Core | 272 vs 268 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 474 vs 472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.387 vs 0.35 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7600
- Etwa 1% höhere Taktfrequenz: 2.33 GHz vs 2.3 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 34 Watt vs 35 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.245 vs 0.226
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.014 vs 7.743
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.072 vs 0.058
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.698 vs 1.639
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.33 GHz vs 2.3 GHz |
| L2 Cache | 4096 KB vs 1024 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 34 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.245 vs 0.226 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.014 vs 7.743 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.072 vs 0.058 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.698 vs 1.639 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium Dual Core T4500
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Pentium Dual Core T4500 | Intel Core 2 Duo T7600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 905 | 874 |
| PassMark - CPU mark | 825 | 824 |
| Geekbench 4 - Single Core | 272 | 268 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 474 | 472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.226 | 0.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.743 | 16.014 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.058 | 0.072 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.387 | 0.35 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.639 | 1.698 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium Dual Core T4500 | Intel Core 2 Duo T7600 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn | Merom |
| Startdatum | 10 January 2009 | Q3'07 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3228 | 3221 |
| Processor Number | T4500 | T7600 |
| Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $619 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.30 GHz | 2.33 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 667 MHz FSB |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | 667 MHz |
| L1 Cache | 128 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 4096 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2.33 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 291 million |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| VID-Spannungsbereich | 1.0375V-1.300V | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Unterstützte Sockel | PGA478 | PPGA478, PBGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 35mm x 35mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Pentium Dual Core T4500 mit anderen
IntelPentium Dual Core T4500 vs
IntelCore 2 Duo SL9400
IntelPentium Dual Core T4500 vs
IntelCore 2 Duo P7450
IntelPentium Dual Core T4500 vs
IntelAtom N470
