Intel Pentium E6500 vs Intel Core 2 Quad Q8300
Vergleichende Analyse von Intel Pentium E6500 und Intel Core 2 Quad Q8300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium E6500
- CPU ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Taktfrequenz: 2.93 GHz vs 2.5 GHz
- Etwa 4% höhere Kerntemperatur: 74.1°C vs 71.4°C
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1240 vs 1060
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 355 vs 337
Spezifikationen | |
Startdatum | August 2009 vs November 2008 |
Maximale Frequenz | 2.93 GHz vs 2.5 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C vs 71.4°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1240 vs 1060 |
Geekbench 4 - Single Core | 355 vs 337 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q8300
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1892 vs 1161
- Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1061 vs 625
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.538 vs 0.322
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.964 vs 13.914
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.135 vs 0.097
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.117 vs 0.533
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.999 vs 2.296
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
L1 Cache | 256 KB vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 4096 KB vs 2048 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1892 vs 1161 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1061 vs 625 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.538 vs 0.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.964 vs 13.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.135 vs 0.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.117 vs 0.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.999 vs 2.296 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium E6500
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Pentium E6500 | Intel Core 2 Quad Q8300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1240 | 1060 |
PassMark - CPU mark | 1161 | 1892 |
Geekbench 4 - Single Core | 355 | 337 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 625 | 1061 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.322 | 0.538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.914 | 15.964 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.097 | 0.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.533 | 1.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.296 | 3.999 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Pentium E6500 | Intel Core 2 Quad Q8300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Wolfdale | Yorkfield |
Startdatum | August 2009 | November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $50 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3092 | 3080 |
Jetzt kaufen | $157.95 | $49.99 |
Processor Number | E6500 | Q8300 |
Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.28 | 17.60 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.93 GHz | 2.50 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Matrizengröße | 82 mm2 | 164 mm2 |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 256 KB |
L2 Cache | 2048 KB (shared) | 4096 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | 71.4°C |
Maximale Frequenz | 2.93 GHz | 2.5 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 228 million | 456 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V – 1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | LGA775 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
FSB-Parität | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |