Intel Pentium E6500 vs Intel Core 2 Quad Q8300
Análise comparativa dos processadores Intel Pentium E6500 e Intel Core 2 Quad Q8300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Pentium E6500
- A CPU é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 17% a mais de clock: 2.93 GHz vs 2.5 GHz
- Cerca de 4% a mais de temperatura máxima do núcleo: 74.1°C e 71.4°C
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1244 vs 1060
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 355 vs 337
Especificações | |
Data de lançamento | August 2009 vs November 2008 |
Frequência máxima | 2.93 GHz vs 2.5 GHz |
Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C vs 71.4°C |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1244 vs 1060 |
Geekbench 4 - Single Core | 355 vs 337 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q8300
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1891 vs 1172
- Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1061 vs 625
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.538 vs 0.322
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.964 vs 13.914
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.135 vs 0.097
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.117 vs 0.533
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.999 vs 2.296
Especificações | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Cache L1 | 256 KB vs 64 KB (per core) |
Cache L2 | 4096 KB vs 2048 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1891 vs 1172 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1061 vs 625 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.538 vs 0.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.964 vs 13.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.135 vs 0.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.117 vs 0.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.999 vs 2.296 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Pentium E6500
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | Intel Pentium E6500 | Intel Core 2 Quad Q8300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1244 | 1060 |
PassMark - CPU mark | 1172 | 1891 |
Geekbench 4 - Single Core | 355 | 337 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 625 | 1061 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.322 | 0.538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.914 | 15.964 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.097 | 0.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.533 | 1.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.296 | 3.999 |
Comparar especificações
Intel Pentium E6500 | Intel Core 2 Quad Q8300 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Wolfdale | Yorkfield |
Data de lançamento | August 2009 | November 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $50 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3092 | 3080 |
Preço agora | $157.95 | $49.99 |
Processor Number | E6500 | Q8300 |
Série | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Custo-benefício (0-100) | 3.28 | 17.60 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.93 GHz | 2.50 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Tamanho da matriz | 82 mm2 | 164 mm2 |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 2048 KB (shared) | 4096 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C | 71.4°C |
Frequência máxima | 2.93 GHz | 2.5 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Contagem de transistores | 228 million | 456 million |
Faixa de tensão VID | 0.8500V – 1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 71 °C | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | LGA775 | LGA775 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Paridade de FSB | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |