Intel Pentium G620 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Vergleichende Analyse von Intel Pentium G620 und Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium G620
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
- Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 105 Watt
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 458 vs 330
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.11 vs 0.522
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.661 vs 24.255
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.174 vs 0.138
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.831 vs 0.748
| Spezifikationen | |
| Startdatum | May 2011 vs January 2007 |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 458 vs 330 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.11 vs 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.661 vs 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.174 vs 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.831 vs 0.748 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 16x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1019 vs 832
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.829 vs 1.599
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| L1 Cache | 256 KB vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 8192 KB vs 256 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 vs 832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 vs 1.599 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium G620
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Name | Intel Pentium G620 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1176 | |
| PassMark - CPU mark | 1217 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 458 | 330 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 832 | 1019 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.11 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.661 | 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.599 | 3.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.174 | 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.831 | 0.748 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium G620 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Sandy Bridge | Kentsfield |
| Startdatum | May 2011 | January 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $60 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3014 | 3288 |
| Jetzt kaufen | $24.99 | |
| Processor Number | G620 | Q6600 |
| Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.01 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.60 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
| Matrizengröße | 131 mm | 286 mm2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 8192 KB |
| L3 Cache | 3072 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 69.1°C | B3=62.2°C; G0=71°C |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | |
| Anzahl der Transistoren | 504 million | 582 million |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.500V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 17 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 1066 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 850 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.1 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1155 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 2.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Pentium G620 mit anderen
IntelPentium G620 vs
IntelCore 2 Duo E6300
IntelPentium G620 vs
AMDAthlon 64 LE-1640
IntelPentium G620 vs
IntelCore 2 Quad Q8400
IntelPentium G620 vs
AMDAthlon II X3 435
IntelPentium G620 vs
AMDAthlon II X4 631
IntelPentium G620 vs
IntelCore 2 Quad Q9550
