Intel Pentium J3710 vs Intel Celeron N4000
Vergleichende Analyse von Intel Pentium J3710 und Intel Celeron N4000 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium J3710
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 2% höhere Taktfrequenz: 2.64 GHz vs 2.60 GHz
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 707 vs 680
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1418 vs 1322
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2514 vs 1853
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1418 vs 1322
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2514 vs 1853
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.64 GHz vs 2.60 GHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 707 vs 680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1418 vs 1322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2514 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1418 vs 1322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2514 vs 1853 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N4000
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105 °C vs 90°C
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 6.5 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1037 vs 696
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1428 vs 1403
- Etwa 72% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 388 vs 225
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C vs 90°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 6.5 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1037 vs 696 |
| PassMark - CPU mark | 1428 vs 1403 |
| Geekbench 4 - Single Core | 388 vs 225 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium J3710
CPU 2: Intel Celeron N4000
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Pentium J3710 | Intel Celeron N4000 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 696 | 1037 |
| PassMark - CPU mark | 1403 | 1428 |
| Geekbench 4 - Single Core | 225 | 388 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 707 | 680 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.574 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.744 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1418 | 1322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2514 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1418 | 1322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2514 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 583 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 583 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium J3710 | Intel Celeron N4000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Braswell | Gemini Lake |
| Startdatum | Q1'16 | 11 December 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2586 | 2250 |
| Processor Number | J3710 | N4000 |
| Serie | Intel® Pentium® Processor J Series | Intel® Celeron® Processor N Series |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Desktop | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 1.10 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 105 °C |
| Maximale Frequenz | 2.64 GHz | 2.60 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| L2 Cache | 4 MB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L-1600 | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s |
Grafik |
||
| Ausführungseinheiten | 18 | 12 |
| Graphics base frequency | 400 MHz | 200 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 740 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | 8 GB |
| Device ID | 0x3185 | |
| Graphics max dynamic frequency | 650 MHz | |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 600 | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| MIPI-DSI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | Yes | 12 |
| OpenGL | Yes | 4.4 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 27mm | 25mm x 24mm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6.5 Watt | 6 Watt |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1090 | |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | 6 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | 2 |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | 8 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 5 | 2 |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Speed Shift technology | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Pentium J3710 mit anderen
IntelPentium J3710 vs
IntelCore i7-980X
IntelPentium J3710 vs
IntelPentium E5700
IntelPentium J3710 vs
IntelCore i5-2310
IntelPentium J3710 vs
AMDAthlon II X3 460
IntelPentium J3710 vs
AMDFX-4170
IntelPentium J3710 vs
AMDFX-4150
