Intel Pentium N3700 vs AMD E1-1200
Vergleichende Analyse von Intel Pentium N3700 und AMD E1-1200 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium N3700
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 71% höhere Taktfrequenz: 2.40 GHz vs 1.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 40 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 18 Watt
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 633 vs 431
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1255 vs 382
- Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 212 vs 122
- 3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 686 vs 225
- 5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.632 vs 0.454
- 22.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.663 vs 0.514
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 569 vs 199
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2070 vs 1447
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 569 vs 199
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2070 vs 1447
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2015 vs 20 March 2012 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.40 GHz vs 1.4 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
L2 Cache | 2 MB vs 1024 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 18 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 633 vs 431 |
PassMark - CPU mark | 1255 vs 382 |
Geekbench 4 - Single Core | 212 vs 122 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 686 vs 225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.632 vs 0.454 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.663 vs 0.514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 569 vs 199 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2070 vs 1447 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 569 vs 199 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2070 vs 1447 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-1200
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.335 vs 1.706
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.335 vs 1.706 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium N3700
CPU 2: AMD E1-1200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Pentium N3700 | AMD E1-1200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 633 | 431 |
PassMark - CPU mark | 1255 | 382 |
Geekbench 4 - Single Core | 212 | 122 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 686 | 225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.632 | 0.454 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.663 | 0.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.127 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.51 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.706 | 5.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 569 | 199 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1298 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2070 | 1447 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 569 | 199 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1298 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2070 | 1447 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Pentium N3700 | AMD E1-1200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Braswell | Zacate |
Startdatum | 1 April 2015 | 20 March 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $161 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2714 | 3201 |
Jetzt kaufen | $444.78 | |
Processor Number | N3700 | |
Serie | Intel® Pentium® Processor N Series | AMD E-Series |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.22 | |
Vertikales Segment | Mobile | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.60 GHz | |
L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
Maximale Frequenz | 2.40 GHz | 1.4 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Matrizengröße | 75 mm | |
L1 Cache | 128 KB | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 100 °C | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L-1600 | DDR3 |
Grafik |
||
Ausführungseinheiten | 16 | |
Graphics base frequency | 400 MHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 700 MHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | Yes | |
OpenGL | Yes | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm x 27mm | |
Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | FT1 BGA 413-Ball |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 18 Watt |
Peripherien |
||
Integriertes LAN | ||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
Anzahl der USB-Ports | 5 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
UART | ||
USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
4G WiMAX Wireless | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
HD Audio | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
Intel® Smart Response Technologie | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Smart Connect | ||
Thermal Monitoring | ||
PowerNow | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |