Intel Xeon E5-1607 v3 vs AMD Opteron 6328
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E5-1607 v3 und AMD Opteron 6328 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-1607 v3
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 91.366 vs 33.578
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.254 vs 12.195
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 91.366 vs 33.578 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.254 vs 12.195 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 6328
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 9% höhere Kerntemperatur: 71.70°C vs 66°C
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 140 Watt
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.434 vs 8.386
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.591 vs 0.545
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.157 vs 1.929
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
Maximale Kerntemperatur | 71.70°C vs 66°C |
L1 Cache | 384 KB vs 256 KB |
L2 Cache | 8 MB vs 1 MB |
L3 Cache | 16 MB vs 10 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 140 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.434 vs 8.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.591 vs 0.545 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.157 vs 1.929 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E5-1607 v3
CPU 2: AMD Opteron 6328
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Xeon E5-1607 v3 | AMD Opteron 6328 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.386 | 14.434 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 91.366 | 33.578 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.545 | 0.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.929 | 2.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.254 | 12.195 |
PassMark - Single thread mark | 1442 | |
PassMark - CPU mark | 9508 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon E5-1607 v3 | AMD Opteron 6328 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Haswell | |
Startdatum | 8 Sep 2014 | |
Einführungspreis (MSRP) | $255 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2225 | 2237 |
Processor Number | E5-1607V3 | |
Serie | Intel Xeon Processor E5 v3 Family | AMD Opteron 6300 Series Processor |
Status | Launched | |
Vertikales Segment | Server | Server |
Family | AMD Opteron | |
OPN Tray | OS6328WKT8GHK | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.10 GHz | 3.2 GHz |
Bus Speed | 0 GT/s | |
L1 Cache | 256 KB | 384 KB |
L2 Cache | 1 MB | 8 MB |
L3 Cache | 10 MB | 16 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
Maximale Kerntemperatur | 66°C | 71.70°C |
Anzahl der Adern | 4 | 8 |
Number of QPI Links | 0 | |
Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
VID-Spannungsbereich | 0.65–1.30V | |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 4 | |
Maximale Speicherbandbreite | 59 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 768 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 1333/1600/1866 | DDR3 |
Supported memory frequency | 2000 MHz | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Package Size | 52.5mm x 45.0 mm | |
Unterstützte Sockel | FCLGA2011-3 | G34 |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 115 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | |
PCI Express Revision | 3.0 | |
PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 46-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |