Intel Xeon E5-2689 vs Intel Core i7-8700K
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E5-2689 und Intel Core i7-8700K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2689
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 6
- 4 Mehr Kanäle: 16 vs 12
- 3x mehr maximale Speichergröße: 384 GB vs 128 GB
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 123.121 vs 88.131
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 8 vs 6 |
| Anzahl der Gewinde | 16 vs 12 |
| Maximale Speichergröße | 384 GB vs 128 GB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 vs 88.131 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-8700K
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 31% höhere Taktfrequenz: 4.70 GHz vs 3.6 GHz
- Etwa 92% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 52°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 115 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.279 vs 9.219
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.084 vs 0.974
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 4.763 vs 3.868
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.047 vs 9.539
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 January 2017 vs 6 Mar 2012 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Frequenz | 4.70 GHz vs 3.6 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 52°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 115 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.279 vs 9.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.084 vs 0.974 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.763 vs 3.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.047 vs 9.539 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E5-2689
CPU 2: Intel Core i7-8700K
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Xeon E5-2689 | Intel Core i7-8700K |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.219 | 9.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 | 88.131 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.974 | 1.084 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.868 | 4.763 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.539 | 12.047 |
| PassMark - Single thread mark | 2721 | |
| PassMark - CPU mark | 13585 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 6678 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 5050 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2083 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4305 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7198 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2083 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4305 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7198 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon E5-2689 | Intel Core i7-8700K | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Sandy Bridge | Coffee Lake |
| Startdatum | 6 Mar 2012 | 5 January 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2155 | 922 |
| Prozessornummer | E5-2689 | i7-8700K |
| Vertikales Segment | Server | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $420 | |
| Jetzt kaufen | $358.99 | |
| Serie | 8th Generation Intel® Core™ i7 Processors | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.10 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.6 GHz | 3.70 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | 8 GT/s DMI3 |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 52°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 4.70 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 6 |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Anzahl der Gewinde | 16 | 12 |
| VID-Spannungsbereich | 0.6V - 1.35V | |
| L1 Cache | 256 KB | |
| L2 Cache | 1 MB | |
| L3 Cache | 12288 KB | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 41.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 384 GB | 128 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR4-2666 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
| Unterstützte Sockel | LGA2011 | FCLGA1151 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
| Thermal Solution | PCG 2015D (130W) | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | 16 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | x4, x8, x16 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Skalierbarkeit | 2S | 1S Only |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel® Optane™ Speicher unterstützt | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik |
||
| Device ID | 0x3E92 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 630 | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon E5-2689 mit anderen
IntelXeon E5-2689 vs
IntelXeon W3550
IntelXeon E5-2689 vs
IntelXeon E5-2430
IntelXeon E5-2689 vs
AMDOpteron 6284 SE
IntelXeon E5-2689 vs
AMDOpteron 6234
IntelXeon E5-2689 vs
AMDOpteron 1385
IntelXeon E5-2689 vs
IntelXeon E7340
