Intel Xeon Platinum 8360H vs Intel Xeon Gold 6426Y
Vergleichende Analyse von Intel Xeon Platinum 8360H und Intel Xeon Gold 6426Y Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Platinum 8360H
- 8 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 24 vs 16
- 16 Mehr Kanäle: 48 vs 32
- Etwa 2% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 4.1 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Anzahl der Adern | 24 vs 16 |
Anzahl der Gewinde | 48 vs 32 |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz vs 4.1 GHz |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 80 KB (per core) |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 8 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Gold 6426Y
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 10 nm vs 14 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 185 Watt vs 225 Watt
Startdatum | 10 Jan 2023 vs 6 Apr 2021 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
L2 Cache | 2 MB (per core) vs 1 MB (per core) |
L3 Cache | 37.5 MB vs 33 MB (shared) |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon Platinum 8360H
CPU 2: Intel Xeon Gold 6426Y
Name | Intel Xeon Platinum 8360H | Intel Xeon Gold 6426Y |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3082 | |
PassMark - CPU mark | 68988 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon Platinum 8360H | Intel Xeon Gold 6426Y | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 6 Apr 2021 | 10 Jan 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 111 |
Einführungspreis (MSRP) | $1517 | |
Leistung |
||
Base frequency | 3 GHz | 2.5 GHz |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) | 2 MB (per core) |
L3 Cache | 33 MB (shared) | 37.5 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 10 nm |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 4.1 GHz |
Anzahl der Adern | 24 | 16 |
Anzahl der Gewinde | 48 | 32 |
Freigegeben | ||
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 80°C | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR5 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 8 | 2 |
Unterstützte Sockel | 4189 | 4677 |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 185 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 3, 48 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) |