Intel Xeon Platinum 8360H vs Intel Xeon Gold 6426Y
Análise comparativa dos processadores Intel Xeon Platinum 8360H e Intel Xeon Gold 6426Y para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Xeon Platinum 8360H
- 8 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 24 vs 16
- 16 mais threads: 48 vs 32
- Cerca de 2% a mais de clock: 4.2 GHz vs 4.1 GHz
- Cerca de 20% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
| Número de núcleos | 24 vs 16 |
| Número de processos | 48 vs 32 |
| Frequência máxima | 4.2 GHz vs 4.1 GHz |
| Cache L1 | 64 KB (per core) vs 80 KB (per core) |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 8 vs 2 |
Razões para considerar o Intel Xeon Gold 6426Y
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 10 nm vs 14 nm
- Cerca de 33% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 14% mais de L3 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 185 Watt vs 225 Watt
| Data de lançamento | 10 Jan 2023 vs 6 Apr 2021 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
| Cache L2 | 2 MB (per core) vs 1 MB (per core) |
| Cache L3 | 37.5 MB vs 33 MB (shared) |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt vs 225 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Xeon Platinum 8360H
CPU 2: Intel Xeon Gold 6426Y
| Nome | Intel Xeon Platinum 8360H | Intel Xeon Gold 6426Y |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3082 | |
| PassMark - CPU mark | 68988 |
Comparar especificações
| Intel Xeon Platinum 8360H | Intel Xeon Gold 6426Y | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 6 Apr 2021 | 10 Jan 2023 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 131 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1517 | |
Desempenho |
||
| Frequência base | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Cache L3 | 33 MB (shared) | 37.5 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 10 nm |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 4.1 GHz |
| Número de núcleos | 24 | 16 |
| Número de processos | 48 | 32 |
| Desbloqueado | ||
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 80°C | |
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR4 | DDR5 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 8 | 2 |
| Soquetes suportados | 4189 | 4677 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 185 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 3, 48 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) |