Intel Xeon W-3275M vs Intel Core i9-9960X
Vergleichende Analyse von Intel Xeon W-3275M und Intel Core i9-9960X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon W-3275M
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 12 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 28 vs 16
- 24 Mehr Kanäle: 56 vs 32
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 TB vs 128 GB
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2677 vs 2591
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 40465 vs 30120
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 17851 vs 14294
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 Jun 2019 vs October 2018 |
| Anzahl der Adern | 28 vs 16 |
| Anzahl der Gewinde | 56 vs 32 |
| L1 Cache | 1.75 MB vs 64K (per core) |
| L2 Cache | 28 MB vs 1 MB (per core) |
| L3 Cache | 38.5 MB vs 22 MB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 2 TB vs 128 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2677 vs 2591 |
| PassMark - CPU mark | 40465 vs 30120 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 17851 vs 14294 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-9960X
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 12% höhere Kerntemperatur: 85°C vs 76°C
- Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 165 Watt vs 205 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1158 vs 1102
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Kerntemperatur | 85°C vs 76°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt vs 205 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1158 vs 1102 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon W-3275M
CPU 2: Intel Core i9-9960X
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Xeon W-3275M | Intel Core i9-9960X |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2677 | 2591 |
| PassMark - CPU mark | 40465 | 30120 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1102 | 1158 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 17851 | 14294 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 13076 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon W-3275M | Intel Core i9-9960X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Cascade Lake | Skylake |
| Startdatum | 3 Jun 2019 | October 2018 |
| Einführungspreis (MSRP) | $7453 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 565 | 569 |
| Prozessornummer | W-3275M | i9-9960X |
| Serie | Intel Xeon W Processor | Intel® Core™ X-series Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Workstation | Desktop |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 2.50 GHz | 3.10 GHz |
| L1 Cache | 1.75 MB | 64K (per core) |
| L2 Cache | 28 MB | 1 MB (per core) |
| L3 Cache | 38.5 MB | 22 MB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 76°C | 85°C |
| Maximale Frequenz | 4.40 GHz | 4.40 GHz |
| Anzahl der Adern | 28 | 16 |
| Anzahl der Gewinde | 56 | 32 |
| Anzahl der UPI-Links (Ultra Path Interconnect) | 0 | |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Number of QPI Links | 0 | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 6 | 4 |
| Maximale Speicherbandbreite | 131.13 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 2 TB | 128 GB |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2933 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2933 | DDR4-2666 |
Kompatibilität |
||
| Gehäusegröße | 76.0mm x 56.5mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA3647 | FCLGA2066 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 165 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Thermal Solution | PCG 2017X | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 64 | 44 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| Skalierbarkeit | 1S Only | 1S Only |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Run Sure Technology | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Modusbasierte Ausführungssteuerung (MBE) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® Volume Management Device (VMD) | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Anzahl der AVX-512-FMA-Einheiten | 2 | 2 |
| Speed-Shift-Technologie | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Optane™ Speicher unterstützt | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon W-3275M mit anderen
IntelXeon W-3275M vs
IntelCore i9-9960X
IntelXeon W-3275M vs
IntelXeon D-1567
IntelXeon W-3275M vs
IntelXeon E5-2628L v4
IntelXeon W-3275M vs
AMDRyzen 9 3950X
IntelXeon W-3275M vs
AMDEPYC 7452
IntelXeon W-3275M vs
AMDRyzen 7 5825U
