Intel Xeon W3670 vs Intel Xeon X5550
Vergleichende Analyse von Intel Xeon W3670 und Intel Xeon X5550 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon W3670
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
- Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 3.46 GHz vs 3.06 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1497 vs 1312
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6449 vs 5603
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 561 vs 491
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2994 vs 2241
| Spezifikationen | |
| Startdatum | August 2010 vs March 2009 |
| Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 12 vs 8 |
| Maximale Frequenz | 3.46 GHz vs 3.06 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 12288 KB (shared) vs 8192 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1497 vs 1312 |
| PassMark - CPU mark | 6449 vs 5603 |
| Geekbench 4 - Single Core | 561 vs 491 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2994 vs 2241 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X5550
- Etwa 10% höhere Kerntemperatur: 75°C vs 67.9°C
- 6x mehr maximale Speichergröße: 144 GB vs 24 GB
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 130 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.775 vs 1.639
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.663 vs 42.154
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.531 vs 0.439
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.861 vs 2.551
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 8.548 vs 7.228
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 75°C vs 67.9°C |
| Maximale Speichergröße | 144 GB vs 24 GB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.775 vs 1.639 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.663 vs 42.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.531 vs 0.439 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.861 vs 2.551 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.548 vs 7.228 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon W3670
CPU 2: Intel Xeon X5550
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X5550 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1497 | 1312 |
| PassMark - CPU mark | 6449 | 5603 |
| Geekbench 4 - Single Core | 561 | 491 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2994 | 2241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.639 | 1.775 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 42.154 | 71.663 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.439 | 0.531 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.551 | 2.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.228 | 8.548 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X5550 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Westmere EP | Nehalem EP |
| Startdatum | August 2010 | March 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $295 | $62 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2520 | 2539 |
| Jetzt kaufen | $565 | $17.27 |
| Processor Number | W3670 | X5550 |
| Serie | Legacy Intel® Xeon® Processors | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Status | Discontinued | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.25 | 92.15 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.20 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | 6.4 GT/s QPI |
| Matrizengröße | 239 mm | 263 mm2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 12288 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 67.9°C | 75°C |
| Maximale Frequenz | 3.46 GHz | 3.06 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 4 |
| Number of QPI Links | 1 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 12 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 1170 million | 731 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.800V-1.375V | 0.75V -1.35V |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 3 | 3 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 32 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 24 GB | 144 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066 | DDR3 800/1066/1333 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
| Package Size | 42.5mm X 45mm | 42.5mm x 45mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1366 | FCLGA1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | 40-bit |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon W3670 mit anderen
IntelXeon W3670 vs
IntelXeon X5550
IntelXeon W3670 vs
IntelXeon W3680
IntelXeon W3670 vs
AMDOpteron 6282 SE
IntelXeon W3670 vs
AMDOpteron 4386
IntelXeon W3670 vs
AMDOpteron 6180 SE
IntelXeon W3670 vs
IntelAtom C3338
