Intel Xeon W3680 vs Intel Xeon E5504
Vergleichende Analyse von Intel Xeon W3680 und Intel Xeon E5504 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon W3680
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 8 Mehr Kanäle: 12 vs 4
- Etwa 80% höhere Taktfrequenz: 3.60 GHz vs 2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1575 vs 871
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 7024 vs 3318
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.662 vs 0.383
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 48.725 vs 30.376
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.51 vs 0.144
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.657 vs 0.912
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.601 vs 2.862
| Spezifikationen | |
| Startdatum | March 2010 vs March 2009 |
| Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 12 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 3.60 GHz vs 2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 12288 KB (shared) vs 4096 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1575 vs 871 |
| PassMark - CPU mark | 7024 vs 3318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.662 vs 0.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 48.725 vs 30.376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.51 vs 0.144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.657 vs 0.912 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.601 vs 2.862 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5504
- Etwa 12% höhere Kerntemperatur: 76°C vs 67.9°C
- 6x mehr maximale Speichergröße: 144 GB vs 24 GB
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 130 Watt
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1613 vs 649
- Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4704 vs 3566
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 76°C vs 67.9°C |
| Maximale Speichergröße | 144 GB vs 24 GB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1613 vs 649 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4704 vs 3566 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon W3680
CPU 2: Intel Xeon E5504
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Xeon W3680 | Intel Xeon E5504 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1575 | 871 |
| PassMark - CPU mark | 7024 | 3318 |
| Geekbench 4 - Single Core | 649 | 1613 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3566 | 4704 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.662 | 0.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 48.725 | 30.376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.51 | 0.144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.657 | 0.912 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.601 | 2.862 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon W3680 | Intel Xeon E5504 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Westmere EP | Nehalem EP |
| Startdatum | March 2010 | March 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $350 | $60 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2567 | 2605 |
| Jetzt kaufen | $759.95 | $69.95 |
| Prozessornummer | W3680 | E5504 |
| Serie | Legacy Intel® Xeon® Processors | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Status | Discontinued | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.52 | 11.38 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.33 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | 4.8 GT/s QPI |
| Matrizengröße | 239 mm | 263 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 12288 KB (shared) | 4096 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 67.9°C | 76°C |
| Maximale Frequenz | 3.60 GHz | 2 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 4 |
| Number of QPI Links | 1 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 12 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 1170 million | 731 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.800V-1.375V | 0.75V -1.35V |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 3 | 3 |
| Maximale Speicherbandbreite | 32 GB/s | 19.2 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 24 GB | 144 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066/1333 | DDR3 800 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
| Gehäusegröße | 42.5mm X 45mm | 42.5mm x 45mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1366 | FCLGA1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | 40-bit |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon W3680 mit anderen
IntelXeon W3680 vs
IntelXeon E5504
IntelXeon W3680 vs
IntelXeon E5630
IntelXeon W3680 vs
IntelXeon E5603
IntelXeon W3680 vs
AMDOpteron 6282 SE
IntelXeon W3680 vs
AMDOpteron 4386
IntelXeon W3680 vs
AMDOpteron 6180 SE
