Intel Xeon X5650 vs Intel Core i7-975
Vergleichende Analyse von Intel Xeon X5650 und Intel Core i7-975 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X5650
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
- Etwa 20% höhere Kerntemperatur: 81.3°C vs 67.9°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 12x mehr maximale Speichergröße: 288 GB vs 24 GB
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 130 Watt
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 10165 vs 3510
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3060 vs 2380
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.639 vs 1.084
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.711 vs 0.376
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 4.087 vs 1.858
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.497 vs 5.196
| Spezifikationen | |
| Startdatum | March 2010 vs June 2009 |
| Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 12 vs 8 |
| Maximale Kerntemperatur | 81.3°C vs 67.9°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 12288 KB (shared) vs 8192 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 288 GB vs 24 GB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 10165 vs 3510 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3060 vs 2380 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.639 vs 1.084 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.711 vs 0.376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.087 vs 1.858 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.497 vs 5.196 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-975
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 18% höhere Taktfrequenz: 3.60 GHz vs 3.06 GHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1501 vs 1324
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 606 vs 515
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 63.217 vs 56.607
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Frequenz | 3.60 GHz vs 3.06 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1501 vs 1324 |
| Geekbench 4 - Single Core | 606 vs 515 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 63.217 vs 56.607 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon X5650
CPU 2: Intel Core i7-975
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Xeon X5650 | Intel Core i7-975 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1324 | 1501 |
| PassMark - CPU mark | 10165 | 3510 |
| Geekbench 4 - Single Core | 515 | 606 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3060 | 2380 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.639 | 1.084 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.607 | 63.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.711 | 0.376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.087 | 1.858 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.497 | 5.196 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon X5650 | Intel Core i7-975 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Westmere EP | Bloomfield |
| Startdatum | March 2010 | June 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $53 | $476 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2290 | 2599 |
| Jetzt kaufen | $29.91 | $179.99 |
| Processor Number | X5650 | i7-975 |
| Serie | Legacy Intel® Xeon® Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 73.02 | 10.04 |
| Vertikales Segment | Server | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.66 GHz | 3.33 GHz |
| Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | 6.4 GT/s QPI |
| Matrizengröße | 239 mm | 263 mm2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 12288 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 81.3°C | 67.9°C |
| Maximale Frequenz | 3.06 GHz | 3.60 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 4 |
| Number of QPI Links | 2 | 1 |
| Anzahl der Gewinde | 12 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 1170 million | 731 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.750V-1.350V | 0.800V-1.375V |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1333 MHz | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 3 | 3 |
| Maximale Speicherbandbreite | 32 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 288 GB | 24 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066/1333 | DDR3 800/1066 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
| Package Size | 42.5mm X 45mm | 42.5mm x 45.0mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1366 | FCLGA1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | 36-bit |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon X5650 mit anderen
IntelXeon X5650 vs
IntelXeon X5672
IntelXeon X5650 vs
IntelXeon E5-1620 v2
IntelXeon X5650 vs
AMDOpteron 6344
IntelXeon X5650 vs
AMDOpteron 3260 HE
IntelXeon X5650 vs
IntelXeon E5-2603 v4
IntelXeon X5650 vs
AMDOpteron 2354
