Intel Xeon X5675 vs Intel Xeon X5690

Vergleichende Analyse von Intel Xeon X5675 und Intel Xeon X5690 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X5675

  • Etwa 4% höhere Kerntemperatur: 81.3°C vs 78.5°C
  • Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 130 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 58.16 vs 57.148
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.923 vs 0.762
Spezifikationen
Maximale Kerntemperatur 81.3°C vs 78.5°C
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt vs 130 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 58.16 vs 57.148
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.923 vs 0.762

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X5690

  • Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 3.73 GHz vs 3.46 GHz
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1713 vs 1512
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 12914 vs 11633
  • Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 637 vs 588
  • Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3517 vs 3454
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.301 vs 2.995
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.122 vs 3.77
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.77 vs 14.068
Spezifikationen
Maximale Frequenz 3.73 GHz vs 3.46 GHz
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1713 vs 1512
PassMark - CPU mark 12914 vs 11633
Geekbench 4 - Single Core 637 vs 588
Geekbench 4 - Multi-Core 3517 vs 3454
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.301 vs 2.995
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.122 vs 3.77
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.77 vs 14.068

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Xeon X5675
CPU 2: Intel Xeon X5690

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1512
1713
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
11633
12914
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
588
637
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
3454
3517
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.995
3.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
58.16
57.148
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.923
0.762
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
3.77
5.122
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
14.068
15.77
Name Intel Xeon X5675 Intel Xeon X5690
PassMark - Single thread mark 1512 1713
PassMark - CPU mark 11633 12914
Geekbench 4 - Single Core 588 637
Geekbench 4 - Multi-Core 3454 3517
3DMark Fire Strike - Physics Score 4712 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.995 3.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 58.16 57.148
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.923 0.762
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 3.77 5.122
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 14.068 15.77

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Xeon X5675 Intel Xeon X5690

Essenzielles

Architektur Codename Westmere EP Westmere EP
Startdatum February 2011 February 2011
Einführungspreis (MSRP) $162 $205
Platz in der Leistungsbewertung 2125 2267
Jetzt kaufen $79.99 $149
Processor Number X5675 X5690
Serie Legacy Intel® Xeon® Processors Legacy Intel® Xeon® Processors
Status Discontinued Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 30.70 17.68
Vertikales Segment Server Server

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Base frequency 3.06 GHz 3.46 GHz
Bus Speed 6.4 GT/s QPI 6.4 GT/s QPI
Matrizengröße 239 mm 239 mm
L1 Cache 64 KB (per core) 64 KB (per core)
L2 Cache 256 KB (per core) 256 KB (per core)
L3 Cache 12288 KB (shared) 12288 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 32 nm
Maximale Kerntemperatur 81.3°C 78.5°C
Maximale Frequenz 3.46 GHz 3.73 GHz
Anzahl der Adern 6 6
Number of QPI Links 2 2
Anzahl der Gewinde 12 12
Anzahl der Transistoren 1170 million 1170 million
VID-Spannungsbereich 0.750V-1.350V 0.750V-1.350V

Speicher

ECC-Speicherunterstützung
Maximale Speicherkanäle 3 3
Maximale Speicherbandbreite 32 GB/s 32 GB/s
Maximale Speichergröße 288 GB 288 GB
Unterstützte Speichertypen DDR3 800/1066/1333 DDR3 800/1066/1333

Kompatibilität

Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 2 2
Package Size 42.5mm X 45mm 42.5mm X 45mm
Unterstützte Sockel FCLGA1366 FCLGA1366
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 130 Watt

Sicherheit & Zuverlässigkeit

Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)

Fortschrittliche Technologien

Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Idle States
Befehlssatzerweiterungen Intel® SSE4.2 Intel® SSE4.2
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Physical Address Extensions (PAE) 40-bit 40-bit
Thermal Monitoring

Virtualisierung

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)