Intel Xeon w7-2475X vs AMD EPYC 9254
Vergleichende Analyse von Intel Xeon w7-2475X und AMD EPYC 9254 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon w7-2475X
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 16% höhere Taktfrequenz: 4.8 GHz vs 4.15 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3617 vs 2937
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 Feb 2023 vs 10 Nov 2022 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Frequenz | 4.8 GHz vs 4.15 GHz |
| L1 Cache | 80K (per core) vs 64K (per core) |
| L2 Cache | 2MB (per core) vs 1MB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3617 vs 2937 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9254
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 24 vs 20
- 8 Mehr Kanäle: 48 vs 40
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 5 nm vs 10 nm
- 3.5x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 225 Watt
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 83170 vs 53875
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 24 vs 20 |
| Anzahl der Gewinde | 48 vs 40 |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 10 nm |
| L3 Cache | 128MB (shared) vs 37.5MB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 83170 vs 53875 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon w7-2475X
CPU 2: AMD EPYC 9254
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Xeon w7-2475X | AMD EPYC 9254 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3617 | 2937 |
| PassMark - CPU mark | 53875 | 83170 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon w7-2475X | AMD EPYC 9254 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 15 Feb 2023 | 10 Nov 2022 |
| Einführungspreis (MSRP) | $1789 | $2299 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 118 | 113 |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 2.6 GHz | 2.9 GHz |
| L1 Cache | 80K (per core) | 64K (per core) |
| L2 Cache | 2MB (per core) | 1MB (per core) |
| L3 Cache | 37.5MB | 128MB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 5 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 76°C | |
| Maximale Frequenz | 4.8 GHz | 4.15 GHz |
| Anzahl der Adern | 20 | 24 |
| Anzahl der Gewinde | 40 | 48 |
| Freigegeben | ||
| Matrizengröße | 4x 72 mm² | |
| Anzahl der Transistoren | 26,280 million | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR5-4800 MHz, Quad-channel | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
| Unterstützte Sockel | 4677 | SP5 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
| Configurable TDP | 200-240 Watt | |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 64 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |