AMD Radeon 550 vs AMD Radeon HD 7750M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 550 und AMD Radeon HD 7750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 575 MHz
- 2057.6x mehr Texturfüllrate: 37.86 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2027 vs 1191
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 Apr 2017 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2027 vs 1191 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7750M
- Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 50 Watt
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1750 MHz, 7 Gbps effective
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 693 vs 463
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 50 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1750 MHz, 7 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 693 vs 463 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 550 | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 463 | 693 |
PassMark - G3D Mark | 2027 | 1191 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3551 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 550 | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Lexa | Chelsea |
Startdatum | 20 Apr 2017 | 24 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 285 | 288 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 512 |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm, 5.7 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 56.00 GB/s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |