AMD Radeon 550 vs AMD Radeon RX 560X Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 550 und AMD Radeon RX 560X Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 550
- 464x mehr Texturfüllrate: 37.86 GTexel/s vs 81.6 GTexel / s
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2096 vs 1810
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel/s vs 81.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2096 vs 1810 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560X Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1175 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1275 MHz vs 1183 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1750 MHz, 7 Gbps effective
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 676 vs 464
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 April 2018 vs 20 Apr 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1175 MHz vs 1100 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1275 MHz vs 1183 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 512 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1750 MHz, 7 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 464 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: AMD Radeon RX 560X Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 550 | AMD Radeon RX 560X Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 464 | 676 |
PassMark - G3D Mark | 2096 | 1810 |
Geekbench - OpenCL | 18017 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 550 | AMD Radeon RX 560X Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Lexa | Baffin |
Startdatum | 20 Apr 2017 | 11 April 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 285 | 287 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 1275 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1175 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 1024 |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel/s | 81.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 3,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,611 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Länge | 145 mm, 5.7 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_0) | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 56.00 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |