AMD Radeon 550 vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 550 und AMD Radeon Pro WX Vega M GL Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 550
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 931 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 1011 MHz
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 7 Gbps effective vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 466 vs 370
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 931 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz vs 1011 MHz |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 7 Gbps effective vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 466 vs 370 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel/s vs 37.86 GTexel/s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 512
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4769 vs 2121
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 February 2018 vs 20 Apr 2017 |
| Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s vs 37.86 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 1280 vs 512 |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4769 vs 2121 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon 550 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 466 | 370 |
| PassMark - G3D Mark | 2121 | 4769 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 550 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Codename | Lexa | Polaris 22 |
| Startdatum | 20 Apr 2017 | 1 February 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 300 | 301 |
| Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 1011 MHz |
| Berechnungseinheiten | 8 | |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 931 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | 161.8 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | 2.588 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 512 | 1280 |
| Pixel-Füllrate | 18.93 GPixel/s | 32.35 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 37.86 GTexel/s | 80.88 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 2200 million | 5000 million |
| Rechenleistung | 20 | |
| Texture Units | 65 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Länge | 145 mm, 5.7 inches | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 56.00 GB/s | 179.2 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 1024 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 700 MHz (1400 MHz effective) |
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
