AMD Radeon 550 vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 550 und AMD Radeon Pro WX Vega M GL Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 550
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 931 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 1011 MHz
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 7 Gbps effective vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 466 vs 370
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 931 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz vs 1011 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 7 Gbps effective vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 466 vs 370 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel/s vs 37.86 GTexel/s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 512
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4769 vs 2121
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 20 Apr 2017 |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s vs 37.86 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1280 vs 512 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4769 vs 2121 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 550 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 466 | 370 |
PassMark - G3D Mark | 2121 | 4769 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 550 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Lexa | Polaris 22 |
Startdatum | 20 Apr 2017 | 1 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 300 | 301 |
Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 1011 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 931 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | 161.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | 2.588 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | 2.588 TFLOPS |
Leitungssysteme | 512 | 1280 |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | 32.35 GPixel/s |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel/s | 80.88 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 5000 million |
Rechenleistung | 20 | |
Texture Units | 65 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Länge | 145 mm, 5.7 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 56.00 GB/s | 179.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 1024 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |