AMD Radeon 550 versus AMD Radeon R9 290X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 550 and AMD Radeon R9 290X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.86 GTexel/s versus 2x 176.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 11.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 580 Watt
Date de sortie | 20 Apr 2017 versus 24 June 2014 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel/s versus 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 580 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X2
- 11x plus de pipelines: 2x 2816 versus 512
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 2 GB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1750 MHz, 7 Gbps effective
Pipelines | 2x 2816 versus 512 |
Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1750 MHz, 7 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Nom | AMD Radeon 550 | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 465 | |
PassMark - G3D Mark | 2099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 550 | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Lexa | Hawaii |
Date de sortie | 20 Apr 2017 | 24 June 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 277 | 275 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,399 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1183 MHz | |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel/s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 2x 5,632 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm, 5.7 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 4x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2x 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 56.00 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 5400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |