AMD Radeon 550 vs NVIDIA Quadro P4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 550 und NVIDIA Quadro P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 228.3x mehr Texturfüllrate: 37.86 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
Startdatum | 20 Apr 2017 vs 6 February 2017 |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1202 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1183 MHz
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 512
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 1750 MHz, 7 Gbps effective
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 815 vs 463
- 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11624 vs 2027
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1202 MHz vs 1100 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 1183 MHz |
Leitungssysteme | 1792 vs 512 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7604 MHz vs 1750 MHz, 7 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 815 vs 463 |
PassMark - G3D Mark | 11624 vs 2027 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 550 | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 463 | 815 |
PassMark - G3D Mark | 2027 | 11624 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 550 | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Lexa | GP104 |
Startdatum | 20 Apr 2017 | 6 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 285 | 286 |
Einführungspreis (MSRP) | $815 | |
Jetzt kaufen | $799.99 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.17 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 1480 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1202 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 1792 |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm, 5.7 inches | 241 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 56.00 GB/s | 192 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 7604 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |